2 Bewertungen von Mitarbeitern
2 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,5 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Der Arbeitgeber wurde in einer Bewertung nicht weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten2 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,5 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Der Arbeitgeber wurde in einer Bewertung nicht weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Langjährige Mitarbeiter, die mit ihrer Erfahrung und Ausdauer Fehlentscheidungen bei der Strategie der GL demotiviert weglächeln.
Die vertrauliche, intrigante bzw. unwissende Zusammenarbeit der Kontrollgremien (AR) mit der GL.
Selbstversorgungsmentalität der Führungsgremien bei andauernder Verschlechterung der von ihr selbst verursachten Unternehmenssituation.
Sofortiges Eingeständnis der erfolglosen GL. AR-Anfrage um Unterstützung bei Nachbarbanken im gleichen Geschäftsgebiet.
One face to the customer. Ein gutes Mitarbeiterpotential mit langjährigen Kundenbeziehungen in einem wirtschaftlich gesundem Geschäftsgebiet.
Die unprofessionelle Führung der Bank durch planlose Vorstände, insbesonders nach zwei erfolglosen Versuchen, die Bank zu fusionieren.
Die Vorstände austauschen lassen.
Da insbesondere ein Vorstand meint, in alle Entscheidungen bei allen Bereichen einzugreifen, ist es sehr mühsam und langwierig.
Die erfolglosen Fusionsversuche haben das Vertrauen der Kunden in die Vorstände beschädigt. Die Mitarbeiter versuchen zum zweitenmal eine ca. achtmonatige Unsicherheit und Fusionsvorbereitung zu verkraften.
Die erfahrenen Mitarbeiter halten die arbeitsfähigen Strukturen aufrecht. Neue Mitarbeiter bleiben nicht lange, bzw. werden von den Umgangsformen der Vorgesetzten demotiviert.
Vorgesetzte entscheiden subjektiv nach Mitarbeiterbeziehung und verunglimpfen Mitarbeiter, die gekündigt haben. Bei guten Ergebnissen waren es die Vorstände, bei schlechten die Mitarbeiter.
Die Entscheidungen der Vorstände zu zwei erfolglosen Fusionsversuchen haben die Vorstände den Mitarbeitern über die Presse oder durch e-mails bekanntgegeben. Weitere Ankündigungen finden daher wenig Glaubwürdigkeit bei den Mitarbeitern.
Kolleginnen, die die Vorstände durch Freizeitaktivitäten kennen, werden anderen Kolleginnen bei Entscheidungen vorgezogen.
Die Freiheit im Rahmen der Gesetze ist vorhanden, so lange der/die MitarbeiterIn erfolgreich ist.