2 Bewertungen von Mitarbeitern
2 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Keiner dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichtenIhr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten2 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Keiner dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Flache Hierarchien nur auf dem Papier
Kaum Interesse an Weiterbildungen weil die Prozesse im Haus so langwierig sind.
Junge Kolleg/innen
Keinen einzigen Vorgesetzten kennengelernt, der eigenständig Entscheidungen trifft.
Die Kommunikation ist oft langwierig und muss durch mehrere Ebenen gehen, was zu Verzögerungen führen kann.
Ist großteils von einem wohlwollenden Umgang miteinander geprägt.
siehe Titel der Bewertung.
War (zumindest in meinem Fall) ausgewogen.
Weiterbildungsmöglichkeiten waren in meinem Fall (Karenzvertretung) nie ein Thema.
Gehalt ab Zeitpunkt des Bundesdienstes in meinem Fall lt. KV mit entsprechender Einstufung, Sozialleistungen wie z.B. Betriebssport wurden weggekürzt.
Ein "scheinbar" soziales Unternehmen - siehe oben Punkt "Kommunikation".
Ist gegeben und trägt zu einem angenehmen Betriebsklima bei.
Schwer zu beurteilen, zumindest wäre mir nichts negatives aufgefallen.
Kommunikation, v.a. eine ehrliche und wertschätzende Kommunikation sieht anders aus!
Glaube nichts auszusetzen.
Sehr stark verbesserungsfähig, vor allem in meinem Fall hat die Kommunikation schlichtweg versagt! Als Wissenschaftliche Mitarbeiterin (Karenzvertretung) habe ich bis heute keine aussagekräftige Begründung erhalten, warum ich für eine weitere Stellenausschreibung nicht geeignet bin/war, obwohl alle Anforderungen erfüllt gewesen wären. Auf vier vorangegangene hausinterne Bewerbungen folgten schriftliche Standardabsagen ohne Begründung. Offiziell wurde mir seitens dem Personalmanagement etwa 2 Wochen vor Vertragsende mitgeteilt, dass dieser auslaufe. Die offizielle Mitteilung bzgl. einer Vertragsverlängerung von ca. 2 Monaten konnte nicht eingehalten werden - schlussendlich musste ich innerhalb von zwei Tagen das Unternehmen verlassen. Ein standardisiertes und objektives Bewerbungsverfahren war nicht gegeben, obwohl dies im Haus so kommuniziert wird. Referenzschreiben (obwohl zugesagt) nach ca. einem halben Jahr immer noch nicht erhalten.
Einzelne Personen werden bevorzugt, nicht alle Mitarbeiter/innen werden gleichermaßen geschätzt.
Als ehemalige Wissenschaftliche Mitarbeiterin habe ich die Aufgaben stets als interessant und vielfältig erlebt.