6 Bewertungen von Bewerbern
6 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,9 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichtenIhr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten6 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,9 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Wir sind meinen Lebenslauf gründlich durchgegangen. Das war aber recht angenehm. Ich hatte das Gefühl, dass man echt erfahren möchte, wer ich bin. Wir haben meine Erfahrungen, Ziele und Wünsche besprochen. Natürlich war auch die Frage, warum ich wechseln möchte.
Entschuldigung, aber irgendwie finde ich kein Feld für freien Text, deswegen schreibe ins Feld "Verbesserungsvorschläge", obwohl es am Bewerbungsprozess nichts zu verbessern gibt. Das Interview war wertschätzend, wofür ich mich bedanke (ich habe schon viele negativen Erfahrungen, auch bei Personalvermittlern gemacht, deswegen hier auf jeden Fall die 5 Sterne für UCS). Leider habe ich eine Absage bekommen, aber das ändert nichts an meiner Bewertung, nämlich dass das Interview wertschätzend war und ich habe auch Rückmeldung und Feedback erhalten. Danke dafür!
- sehr angenehmes Gesprächsklima
- klar definierter und erklärter Prozess
- Wertschätzung
ein sehr angenehmes Erstgespräch sowie Zweitgespräch mit kleinem Fähigkeitstest. Die Gespräche waren sehr angenehm und erfolgten in einer netten Atmospähre.
Ich habe mich für ein anders Angebot entschieden und meine Bewerbung zurückgezogen, somit kann ich über den Einstellungsprozess nichts sagen. Jedoch denk ich dass das Unternehmen empfehlenswert ist.
Sehr relaxed, sofort per-du mit CEO und CTO, kurze Vorstellung des Unternehmens, kurze Vorstellung meines bisherigen Werdegangs, einige Fragen (Genaueres siehe "Bewerbungsfragen"),
Test bzgl. Java Basiswissen: Fragen zu Code-Snippets, allgemein bekannter Algorithmus rekursiv in Pseudocode implementieren, Theoriefragen zu Java / objektorientierten Konstrukten auf Englisch zu beantworten. Es waren einige Fangfragen eingebaut. Auf 2 davon bin ich auch noch dazu reingefallen, jedoch habe ich meine Fehler bei der gemeinsamen Durchsicht des Tests mit dem CTO selbst entdeckt und korrigiert und hatte nicht das Gefühl, dass meine Java Kenntnisse deswegen bemängelt wurden.