64 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,8 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
40 Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihren Bewertungen weiterempfohlen. Der Arbeitgeber wurde in 19 Bewertungen nicht weiterempfohlen.
Authentische Bewertungen für eine bessere Arbeitswelt
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
the best universität
5,0
Empfohlen
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung im Bereich IT gearbeitet.
Praktikum am Lehrstuhl für Chemie der Kunststoffe an der Montanuniversität Leoben
4,3
Empfohlen
Ex-Praktikant/inHat bis 2024 im Bereich Forschung / Entwicklung gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
Wie familiär alles ist. Der herzliche Umgang. Die Maschienen und Messgeräte die sie besitzen. (H-NMR, XPS usw.)
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
Das Gehalt vor Allem.
Verbesserungsvorschläge
Auf mehr Sauberkeit in den Labors achten. Eine bessere Kaffemaschiene wäre auch toll :)
Arbeitsatmosphäre
Familiär und willkommenheißend
Image
Das Image der Montanuni ist sehr gut. Sie wird unter den technischen Gebieten hoch angesehen.
Work-Life-Balance
Die Arbeitszeiten waren standard (8-16 Uhr). Aufgrund meines Standorts welcher weit entfernt war von der Uni, musste ich lange mit dem Zug Pendeln und hatte daher wenig Freizeit nach der Arbeit.
Karriere/Weiterbildung
Die Abschlüsse der Montanuni, egal in welchem Feld, sind international sehr geschätzt und bieten großes Potential für Karriere. Die Weiterbildung ist an einer Bildungseinrichtung natürlich sehr leicht zugänglich.
Gehalt/Sozialleistungen
Die Uni zahlt ziemlich unterdurchschnittlich für meinen Geschmack. Letztes Jahr hatte ich auch ein Praktikum bei der selben Stelle an der Universität und bekam ca. 880€. Danach hatte ich einen anderen Ferialjob in einem Elektronikunternehmen und bekam 1800€. Beides für einen Monat Vollzeit.
Umwelt-/Sozialbewusstsein
Prinzipiell gut, jedoch aufgrund der Tätigkeiten des Feldes werden oft Einweghandschuhe verwendet aus Kostengründen. Zum Beispiel bei der Handhabung von giftigen Chemiekalien
Kollegenzusammenhalt
Es war wirklich lustig im Büro mit den Uni-Angestellten/Dissertanten. Man hat sich oft wie zuhause gefühlt.
Umgang mit älteren Kollegen
Respektvoll.
Vorgesetztenverhalten
Sehr kompetenter, zuverlässiger und bodenständiger Leiter der Forschungsgruppe. Leider hatte er selten Zeit und man hat ihn deshalb selten gesehen.
Arbeitsbedingungen
Das Büro hätte größer sein können in dem ich war. Die Chemie Labors waren manchmal dreckig.
Kommunikation
Es wurde viel mit mir kommuniziert und ich habe immer einr Aufgabe bekommen sofern es eine gab.
Gleichberechtigung
Ich bin ein Mann und kann es deshalb schwer beurteilen, aber ich konnte nichts Diskriminierendes beobachten.
Interessante Aufgaben
Die Chemie ist mein Fach und mein Interesse und das habe ich dort auch gemacht. Hat gepasst
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung im Bereich Finanzen / Controlling gearbeitet.
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
Die Stimmung im Betrieb erschien mir recht angespannt. Vorgesetzte sind sehr schroff im persönlichen Umgang. Die Personalabteilung ist sich mitunter unsicher, was diverse rechtliche Fragen anbelangt - auf Nachfragen wird teilweise sehr empfindlich reagiert. Der Betriebsrat publiziert zwar jährlich ein schönes Magazin, war mir in meinen Anliegen aber auch keine große Hilfe. Alles in allem ein sehr unangenehmer Arbeitsplatz.
Verbesserungsvorschläge
Besseres Onboarding für neue Mitarbeiter, freundlichere Auskünfte bei Fragen an die Personalabteilung, freundlicherer Umgang von Vorgesetzten mit ihren Mitarbeitern.
Image
Die Universität genießt in ihrer Nische weltweit einen guten Ruf.
Kollegenzusammenhalt
Nicht vorhanden.
Umgang mit älteren Kollegen
Ich denke nicht dass der Umgang mit älteren Kollegen hier ein großes Problem darstellt, da das Durchschnittsalter recht hoch ist.
Vorgesetztenverhalten
Wie oben beschrieben, Vorgesetzte sind sehr harsch - es fehlt an Einfühlsvermögen. Ein freundlicherer Umgangston, insbesondere mit neuen Mitarbeitern, wäre in meinen Augen angebracht.
Kommunikation
Auf Nachfragen wird teilweise sehr empfindlich reagiert, es bräuchte meines Erachtens eine offenere Kultur.
Gehalt/Sozialleistungen
Es wird zwar nur das KV-Minimum gezahlt, aber der Uni-KV ist an und für sich überdurchschnittlich. Sozialleistungen wären mir keine bekannt.
Hat zum Zeitpunkt der Bewertung im Bereich Administration / Verwaltung gearbeitet.
Work-Life-Balance
Den Vorgesetzten ist es am Liebsten man arbeite den ganzen Tag von morgens bis spät in die Nacht für den gleichen Hungerlohn
Karriere/Weiterbildung
Für alle nicht wissenschaftlichen Mitarbeiter gibt es KEINE Weiterbildungsmöglichkeiten, oder zumindest keine geförderten Möglichkeiten. Aber was man so aus den letzten Jahren gesehen hat, legt man keinen Wert auf Bildungsverbesserung außerhalb des wissenschaftl. Personalbereichs.
Gehalt/Sozialleistungen
Gehälter sind durch die Bank eine Zumutung. In jeder gleichwertigen Position außerhalb der Uni verdient man mehr. Die Gehaltssprünge sind alle 8 Jahre und nur gesetzlich vorgesehen. Überbezahlung gibt es nicht. Ein Branchen-übliches Gehalt, gibt es nicht. Es heißt streng nach KV und keinen Cent mehr.
Kommunikation
kaum bis schlechte Kommunikation, man erfährt Dinge eher im Nachhinein oder zu spät
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung nicht mehr im Bereich Forschung / Entwicklung gearbeitet.
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
Katastrophale Organisation Schlechtes Betriebsklima Flasche Versprechungen Keine Führung
Arbeitsatmosphäre
Schlechtes Betriebsklima ohne Aussicht auf Besserung. Katastrophale Organisation.
Image
Im Sinkflug - man ruht sich auf dem Ruf der alten Tage aus und ist nicht bereit allseits bekannte Probleme und Bedenken zu hören und aufzuarbeiten.
Work-Life-Balance
Gleich viel Arbeit wie vor Jahren mit einem Bruchteil des Personals, daher zu viel Arbeit. Arbeit an den Wochenenden wird nicht anerkannt oder honoriert. Kein Zeitausgleich.
Umwelt-/Sozialbewusstsein
Keine Zeitaufzeichnung. Schlechter und oft respektloser Umgang mit allgemeinen und studentischen Mitarbeitern.
Karriere/Weiterbildung
Praktisch keine.
Kollegenzusammenhalt
Stark kollegenabhängig.
Vorgesetztenverhalten
Keine Anerkennung, keine Kommunikation, keine Organisation, falsche Versprechungen, keine Führungsqualitäten.
Arbeitsbedingungen
Veraltete Arbeitsgeräte und Räumlichkeiten, keine Linie, keine Rollen- und Aufgabenverteilung, keine Organisation
Kommunikation
Keine Kommunikation über Arbeit oder sonstige Projekte. Konstruktive Kritik oder Verbesserungsvorschläge werden vehement nicht angenommen.
Gehalt/Sozialleistungen
Streng nach Kollektivvertrag. Keine Zeitaufzeichnung (in 2023). Keine Gleitzeit. Kein Homeoffice.
Basierend auf 64 Erfahrungen von aktuellen und ehemaligen Mitarbeitenden wird Montanuniversität Leoben durchschnittlich mit 3,8 von 5 Punkten bewertet. Dieser Wert liegt über dem Durchschnitt der Branche Bildung (3,6 Punkte). 57% der Bewertenden würden Montanuniversität Leoben als Arbeitgeber weiterempfehlen.
Ausgehend von 64 Bewertungen gefallen die Faktoren Umgang mit älteren Kollegen, Kollegenzusammenhalt und Interessante Aufgaben den Mitarbeitenden am besten an dem Unternehmen.
Neben positivem Feedback haben Mitarbeitende auch Verbesserungsvorschläge für den Arbeitgeber. Ausgehend von 64 Bewertungen sind Mitarbeitende der Meinung, dass sich Montanuniversität Leoben als Arbeitgeber vor allem im Bereich Gehalt/Sozialleistungen noch verbessern kann.