16 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
8 Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihren Bewertungen weiterempfohlen. Der Arbeitgeber wurde in 3 Bewertungen nicht weiterempfohlen.
Authentische Bewertungen für eine bessere Arbeitswelt
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Kollegialer Umgang, eigenständiges Arbeiten
4,8
Empfohlen
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung für dieses Unternehmen gearbeitet.
Arbeitsatmosphäre
Fühlte mich wohl
Work-Life-Balance
Auf Freizeit wird Rücksicht genommen
Kollegenzusammenhalt
Man hilft sich bei Problemen gegenseitig
Umgang mit älteren Kollegen
Junge werden gefördert, aber auch ältere gefördert und neu angestellt. Alter ist nicht entscheidend
Vorgesetztenverhalten
Auf Augenhöhe
Gleichberechtigung
in sämtliche Richtungen
Interessante Aufgaben
interessante Aufgaben, aber natürlich sind auch Tätigkeiten dabei, die man nicht so gerne macht
Viele Mitarbeiter sind in langjähriger Beschäftigung und man hat zeitliche Flexibilität, wenn man seinen Job macht.
3,8
Empfohlen
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung im Bereich Produktion gearbeitet.
Arbeitsatmosphäre
Im Haus werden alle von der Reinigungskraft bis zur Führungskraft geschätzt.
Image
Die Firma als solches präsentiert sich weniger nach außen, da in erster Linie die einzelnen Magazine/Produkte im Vordergrund stehen, die auch für den Kunden/Leser relevant sind.
Karriere/Weiterbildung
Die Strukturen sind sehr flach, entsprechend gibt es wenig "Aufstiegsmöglichkeiten". Für Weiterbildung ist man auch mit Inhouse-Schulungen sehr offen.
Kollegenzusammenhalt
Die Kolleg:innen sind sehr nett und es herrscht ein großes Miteinander. Kollgial auch zur Führungsposition.
Umgang mit älteren Kollegen
Viele Mitarbeiter erleben hier ihre Pension und werden nicht aus Kostengründen "rechtzeitig abgebaut", im Gegenteil: Gute Arbeitskräfte werden auch jenseits der 50 aufgenommen
Vorgesetztenverhalten
Konflikte werden ausgleichend und sehr sozial behandelt, leider werden Ideen und neue Möglichkeiten selten weiter verfolgt und versanden
Kommunikation
Kleine Büroeinheiten in einzelnen Abteilungen erschweren den kommunikativen Austausch.
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat bis 2014 für dieses Unternehmen gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
Als Einstieg ins Berufsleben gut, weil man mit vielen Unternehmen in Kontakt kommt, wo man hoffentlich später unterkommen kann
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
Zu viele Dinge zum Aufzählen
Verbesserungsvorschläge
Gibt es einige
Arbeitsatmosphäre
Enormer Druck bezüglich zu erreichender Umsatz, Ziele für die Jahre führten oft an der Realität vorbei
Image
Ist in der Branche nicht besonders gut, auch weil tlw. nicht gut mit den Firmenpartnern umgegangen wird
Work-Life-Balance
Mehrmals war an Wochenenden zu arbeiten, dank all-in Verträgen kein Möglichkeit auf Zeitausgleich, eher Familienfeindlich
Karriere/Weiterbildung
Es gab vereinzelt Weiterbildungen
Gehalt/Sozialleistungen
Als Einstiegsgehalt gut, Steigerungen nach einigen Berufsjahren kaum Vorhanden, es gab Möglichkeiten auf Pensionsvorsorgen, aber sonst keinerlei nennenswerte Leistungen, die Mitarbeiter müssen sogar die Parkplätze im eigenen Haus zahlen.
Umwelt-/Sozialbewusstsein
Obwohl man der Agrarverlag ist, kommuniziert man nicht wirklich oft Umweltbewusstsein nach Außen
Kollegenzusammenhalt
Trotz alledem gute Kollegialität, Kollegen auf selber Ebene waren immer sehr freundlich und hilfsbereit
Umgang mit älteren Kollegen
Schlecht, diese wurden und werden systematisch rausgeekelt
Vorgesetztenverhalten
Führungsschwäche zieht sich von oben bis unten durch
Arbeitsbedingungen
Tlw. mehrere Personen in einem Büro, technische Ausstattung gut, wenngleich selten alle Programme funktioniert haben
Kommunikation
Sachen, die uns unmittelbar betroffen haben, sehr spät erfahren, bezgl. Performance des Verlags absolutes Schweigen, haben wir überhaupt nichts erfahren
Gleichberechtigung
Bei der Arbeit völlig gleichgültig, ob man Mann oder Frau ist, auch gleiches Lohnniveau, soweit in Erfahrung zu bringen war.
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung für dieses Unternehmen gearbeitet.
Verbesserungsvorschläge
Mehr Feedback, weniger hierarchische Kommunikation Qualität der Arbeit sollte auch anerkannt werden Bitte mehr auf Qualität achten! Qualitatives Arbeiten ist durch gegenwärtigen quanitativen Leistungsdruck so gut wie unmöglich. Offen Kommunikation, vor allem was Ziele und Strategien betrifft Mehr Ehrlichkeit und Fairness den Mitarbeitern gegenüber Wie wäre es mit ein bisschen Denken über den unmittelbaren Tellerrand hinaus?
Basierend auf 16 Erfahrungen von aktuellen und ehemaligen Mitarbeitenden wird Österreichischer Agrarverlag durchschnittlich mit 3,3 von 5 Punkten bewertet. Dieser Wert liegt unter dem Durchschnitt der Branche Medien (3,5 Punkte). 83% der Bewertenden würden Österreichischer Agrarverlag als Arbeitgeber weiterempfehlen.
Ausgehend von 16 Bewertungen gefallen die Faktoren Gleichberechtigung, Kollegenzusammenhalt und Work-Life-Balance den Mitarbeitenden am besten an dem Unternehmen.
Neben positivem Feedback haben Mitarbeitende auch Verbesserungsvorschläge für den Arbeitgeber. Ausgehend von 16 Bewertungen sind Mitarbeitende der Meinung, dass sich Österreichischer Agrarverlag als Arbeitgeber vor allem im Bereich Karriere/Weiterbildung noch verbessern kann.