2 Bewertungen von Mitarbeitern
2 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,8 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Einer dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten2 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,8 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Einer dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Viele Gute Leute, die trotz den widrigen Führungsumstände super Arbeit leisten. Sehr viel Know-How vorhanden. Äusserst fachkompetente Kollegen.
Das Kader oder das sogenannte SLT. Die Mehrheit strotzt vor Narzissmus. Googelt mal Peters-Prinzip..
Ersetzt umgehend den Site Head und den HR Chef - dann besteht Hoffnung für diesen Standort.
Die Atmosphäre unter den Mitarbeitenden ist gut. Man lacht viel. Leider sind viele Lacher zynisch aufgrund der absoluten Unfähigkeit des Kaders.
Wer kennt denn schon Emergent Biosolutions? Und jetzt nach dem Wechsel der Firma: Wer kennt den schon Bavarian Nordic? Die Mitarbeiter machen sich lustig über den x-ten Besitzerwechsel des Standortes.. wenns doch bloss witzig wäre..
Einige nehmen sich das Recht heraus die Work-Life Balance zu priorisieren. Dies wird dann auch stillschweigend akzeptiert. Ist also möglich.
Man kann befördert werden - ja. Allergings bedeutet dies vorallem mehr Arbeit und ggf. etwas mehr Lohn. Weiterbildungsmöglichkeiten gibt es kaum. Wollte mich Weiterbilden und bekam die Unterstützung vom Unternehmen nicht.
Pharmaüblich und es ist nicht Basler Pharma. Ist aber ziemlich OK.
Auf dem Papier top. Hauptsache Umweltschutz kostet nichts.
Man hat keine andere Wahl als zusammen zuhalten. Funktioniert top. Abteilungsübergreifend - sogar bis hin zur QA
Es gibt nur eine Meinung: Die Meinung des Site Heads. Wenn ich so darüber nachdenke ist ein Vergleich mit einer Diktatur ziemlich naheliegend.
Bis hin zur Teamebene funktioniert das Unternehmen. Wird das Kader betrachtet - insbesondere der Site Head - dann ist Selbstdarstellung, unangebrachtes Verhalten, wie sexistische Witze, Schreien und Denunzieren an der Tagesordnung. Absolut Toxisch. Der zweite Stern ist für die Teamleader, sonst wäre es ganz klar ein Stern.
Moderne Büros. Manchmal etwas überladen. Gute Infrastruktur. HomeOffice (je nach Position und Aufgabe) möglich. Facility Management ist ausserordentlich bemüht gute Arbeitsbedingungen sicherzustellen.
Die Transparenz in der Kommunikation ähnelt einem schwarzen Blatt Papier. Transparenz auf Teamebene war in meinem Fall ok bis gut, daher der zweite Stern
Kann ich schlecht beurteilen - mal abgesehen von den sexistischen Witzen ist es wohl einigermassen gleichberechtigt.
Pharmaspezifisch gibt es halt einige spannenden Aufgaben.
Soziale Leistungen und das Drumherum.
Bereichsleitungen haben keinen Mumm und entscheiden kaum selber was.
Alle gleich behandeln gilt vor allem für den Site Haed und HR Verantwortlichen.
Nein, nicht für die die Ihre Meinung kund tun.
Okey mehr nicht.
Ja, aber man hört nicht ( Site Head) auf sie resp. deren Erfahrung.