4 Bewertungen von Bewerbern
Score-Details
4 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 1,5 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil vervollständigenKein Logo hinterlegt
kununu Score: 1,5
Authentische Bewertungen für eine bessere Arbeitswelt
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Ungenügende Angaben bei Stelleauschreibungen.
Bewerber/inHat sich 2020 bei Hoerbiger-Stiftung als Spielt keine Rolle! beworben und sich schließlich selbst anders entschieden.
Verbesserungsvorschläge
Abgesehen von vielen bunten Bildern und nichtssgenden marketing Floskeln gibt es auf der Homepage von Hörbiger und im Stellenportal keinerlei Information an Wen eine Bewerbung geht, respektive zu richten ist. Keine Adresse, kein Standort, kein Ansprechpartner, etc... Extremst unprofessionell für ein Unternehmen dieser Größe! Deshalb auch keine Bewerbung von mir!!
Erklärung der weiteren Schritte
Professionalität des Gesprächs
Zufriedenstellende Reaktion
Wertschätzende Behandlung
Vollständigkeit der Infos
Erwartbarkeit des Prozesses
Zufriedenstellende Antworten
Zeitgerechte Zu- oder Absage
Angenehme Atmosphäre
Schnelle Antwort
HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen
CEO meint "HOERBIGER fühlt sich gut an." Die Realität zeigt - die Firma hat Null Interesse - kein Feedback!
Bewerber/inHat sich 2018 bei Hoerbiger-Stiftung als Manager beworben und eine Absage erhalten.
Verbesserungsvorschläge
Rudimentäre Basics des Umgangs mit Bewerbern wären ein guter Start:
Eingangsbestätigung, Zwischeninfo, Absage - wenigstens das sollte eigentlich jedes Unternehmen schaffen.
Zufriedenstellende Reaktion
Erwartbarkeit des Prozesses
HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen
Bizarres Selbstbild abseits der Realität
Bewerber/inHat sich 2015 bei Hoerbiger Tectum Holding AG als Manager Internal Audit beworben und sich schließlich selbst anders entschieden.
Verbesserungsvorschläge
Ich wurde seitens des internen Recruiting über ein Karrierenetzwerk für die Stelle angesprochen. Der Recruiter hat das Unternehmen wie auch die Stelle sehr positiv dargestellt (Work-Life Balance, starker Fokus auf interne Weiterentwicklungsmöglichkeiten etc.).
Im Vorfeld des Interviews wurde ich angewiesen eine Präsentation vorzubereiten, Imagefilme auf der Website zu schauen und gebeten ein Unternehmensjahrbuch (100+ Seiten) intensiv zu lesen.
Im Vorstellungsgespräch wurden wie für vergleichbare Positionen unüblich Tests bzw. Aufgaben gestellt. Fragen seitens des Bewerbers wurden vom Fachverantwortlichen nur ausweichend beantwortet ("Wenn Sie noch weitere Fragen haben ist mir das auch egal - ich mache jetzt mit meinen Fragen an Sie weiter" ist etwas was man selten in einem professionellen Interview hört). Das Thema Work-Life Balance, was sowohl seitens des Recruiters als auch im Unternehmensjahrbuch sehr beworben wurde, wurde wie folgt beantwortet: "Zu 100% müssen Sie folgende Tätigkeiten erledigen, für alle zusätzlichen Aufgaben müssen Sie dann darüber hinaus Zeit finden". Auf meinen Hinweis, dass ich an einer langfristigen Partnerschaft mit Potenzial zur Weiterentwicklung interessiert bin wurde ich darauf verwiesen, dass ich "mit viel Glück" vielleicht nach ein Paar Jahren etwas anderes im Konzern würde machen könne - ich solle mich jedoch nicht darauf versteifen...
Alles in Allem war das Gespräch durchgehend von der schroffen und zuweilen passiv aggressiven Gesprächsführung des Fachverantwortlichen geprägt. Das Unternehmen hat sich hier zum Einen wenig professionell aber vor allen Dingen mit einem Selbstbild welches in keiner Weise dem Fremdbild entspricht präsentiert.
Erklärung der weiteren Schritte
Professionalität des Gesprächs
Zufriedenstellende Reaktion
Wertschätzende Behandlung
Vollständigkeit der Infos
Erwartbarkeit des Prozesses
Zufriedenstellende Antworten
Zeitgerechte Zu- oder Absage
Angenehme Atmosphäre
Schnelle Antwort
HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen
Knallharte Absage am Telefon
Bewerber/inHat sich 2012 bei Hoerbiger Tectum Holding AG als Interne Revision beworben und eine Zusage erhalten.
Verbesserungsvorschläge
Mühsames Telefoninterview einem Führungsverantwortlichen, der im fernen Ausland auf Einsatz war und sehr schlecht zu verstehen war. Mehrere Gesprächsabbrüche. Person wirkte sehr gereizt und hat mich mit der Aussage "Dann kann ich Sie nicht gebrauchen" geschockt, weil ich ihn nicht überzeugen konnte, selbständig auf Dienstreisen zu gehen. Aber für so einen roughen Umgang miteinander bin ich ohnehin zu zart besaitet, daher Danke für die unumwundene Absage :-)
Erklärung der weiteren Schritte
Professionalität des Gesprächs
Zufriedenstellende Reaktion
Wertschätzende Behandlung
Vollständigkeit der Infos
Erwartbarkeit des Prozesses
Zufriedenstellende Antworten
Zeitgerechte Zu- oder Absage
Angenehme Atmosphäre
Schnelle Antwort
HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen