Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten11 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,9 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
3 Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihren Bewertungen weiterempfohlen. Der Arbeitgeber wurde in 7 Bewertungen nicht weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Strukturen und Prozesse wo nötig und gefordert anstatt riesige Pläne und nichts wird umgesetzt, viel persönliche Freiheiten für Ideen. Bewohnende stehen im Zentrum.
Es ist schon etwas seeeeehr auf dem Land, ohne Auto nur schwierig zu erreichen.
Vision und schritte zur Umsetzung sollten klarer mitgeteilt werden
Die Arbeitsatmosphäre ist grundsätzlich gut, ein kollegiales Miteinander entsteht und die Teams unterstützen sich gegenseitig. Probleme können angesprochen werden und Lösungen erarbeitet. Wertschätzung und Lob seitens Vorgesetzte finden regelmässig statt, aber auch Kritische Feedbacks dürfen geäussert werden.
Das Image, das Bild des Unternehmens, wird wesentlich negativer dargestellt als es neutral betrachtet eigentlich ist. Sehr schade, da sehr viel Potenzial vorhanden ist und motivation vieles umzusetzen.
Sehr gut! Trotz strengen Diensten oder häufigen Einsetzen gibt es Möglichkeiten die Work-Life Balance zu verbessern.
Sehr gute Möglichkeiten zur Weiterbildung und Entwicklung. Karrierechancen aufgrund der kleinen Struktur halt eher gering im Vergleich zu "grossen" Institutionen.
Unehrlichkeit und Intrigen trübten während längerer Zeit die Zusammenarbeit, dies beginnt zugunsten von ehrlichen Feedbacks und direkter KOmmunikation sich zu ändern.
Entschlüsse werden schnell gefasst wenn nötig, bei wichtigen Themen wird sich genügend Zeit gelassen um nicht vorschnell zu handeln. Entscheide werden klar kommuniziert und verständlich gemacht .
Wesentlich besser als in anderen Institutionen.
Die Aufgaben sind sehr abwechslungsreich und interessant gestaltet, wenn man dies natürlich möchte. Ideen werden von allen gerne gehört und oft auch umgesetzt.
Ländliche Lage. Die BewohnerInnen.
Der Neubau eignet sich nicht zur Unterbringung und Pflege der untergebrachten Fälle. Es gibt keine Kühlung bei einem hohen Anteil älterer Bewohnenden.
Die Mitarbeitenden werden bis zur Belastungsgrenze ausgenutzt. Dass die Leistungen für die BewohnerInnen nicht mehr erbracht werden können, wird von der Gesamtleitung vertuscht. Es herrscht Willkür, Chaos und Hektik auf den Wohngruppen. Es gibt keine Supervisionsgefässe. Man bekommt beim Schnuppern keinen Einblick in das team oder die tägliche Arbeit und den hohen Pflegeanteil. Das team hat wegen Personalmangel kein Mitentscheidungsrecht bei den Einstellungen von KollegInnen. Arbeitsrechtlich relevante Leistungen wie Referenzen und Krankentaggelder werden verweigert bei Beendigung des Arbeitsverhältnisses. Man erfährt dass ehemalige Mitarbeitende, rechtliche Klagen einleiten mussten und bei einigen physische und psychische Probleme als Folge der Anstellung auf den Wohngruppen hervorgingen. Der Weggang der Mitarbeitenden wird den Eltern und Behörden nicht transparent kommuniziert.
Am Besten schliessen. Der akute Personalmangel, die unfairen Arbeitsbedingungen, die Finanzprobleme und die autoritäre respekt- und unprofessionelle Haltung gegenüber hoch qualifizierten engagierten Mitarbeitenden, Eltern und Behörden, sowie die mangelhaften Leistungen und die unterlassene Sorgfaltspflicht gegenüber den Bewohnenden - machen das kangfristig klar.
Reihenweise erfolgen Kündigungen wegen dem Machtgehabe der Gesamtleitung. Die Mitarbeitenden leiden unter dem psychischen und physischen Druck durch die Vorgesetzten. Es wird gegenseitig hinter dem Rücken der Mitarbeitenden denunziert.
Viele (langjährige) Mitarbeitende verlassen die Institution. Die Fassade bröckelt. Die Intrigen, Tricksereien und religiösen Verstrickungen der Gesamtleitung fliegen auf. Die Personalengpässe sind kaum noch aufzufangen. Die Misswirtschaft kommt durch gehäufte Vorfälle zutage.
Die langen Dienste und sehr schweren Pflegeleistungen überfordern die Mitarbeitenden täglich. Eine dauerhafte Erholung ist gar nicht möglich. Zuerst wird man aus Spargründen massiv auf Minus gesetzt, dann muss man bei Bedarf sofort einspringen können. Man wird genötigt, die Stunden aufzuholen. Eine private familiäre Planung wird verunmöglicht. Dazu kommt eine sehr hohe Personalfluktuation wegen der mangelnden Wertschätzung durch die Vorgesetzten. Versprechungen und vertragliche Bestimmungen werden nicht eingehalten. Die Vorgesetzten beschuldigen grundlos, mahnen ab und projezieren. Es sind die besser ausgebildeten Fachkräfte, die die schwere physische Pflegeleistung erbringen. Kritik ist nicht erwünscht. Die Wahrnehmung der Leitung ist bedenklich und weicht so sehr ab von einer professionellen Berufsrealität und -Ethik, dass man nur noch darüber staunen kann und sich daran zermürbt. Ohne Rücksicht auf Arztzeugnissd werden Mitarbeitende zu anspruchsvollen Pflegeleistungen genötigt.
Die Positionen werden intern untereinander vergeben. Der religiöse Hintergrund ist wichtiger als die praktische Erfahrung. Relevant ist nicht eine professionelle Haltung, sondern die bedingungslose Hörigkeit gegenüber der GL. Eine persönliche Entwicklung oder Karriere ist daher gar nicht möglich.
Die Gehälter sind unterdurchschnittlich. Das Schweigen der Leitung wird bei Personalmangel mit etwas höheren Löhnen gekauft, damit sie nicht gehen. Lohnerhöhungen erfolgen erst nach Jahren in vernachlässigbaren monetären Kleinsschritten.
Ist nicht vorhanden. Die hygienischen Verhältnisse bei der Pflege sind zudem bedenklich.
Es werden andauernd Entscheide hinter den Rücken der Mitarbeitenden gefällt. Es wird getratscht und die Wahrheit über akute Situationen und Vorfälle verdreht. Mitarbeitende haben Angst ihren Job zu verlieren und schweigen zu Ungereimtheiten und falschen Darstellungen. Die Gesamtwahrnehmung ist gestört. Es fehlt an Transparenz, Objektivität und Professionalität.
Es werden körperlich belastende pflegerische Tätigkeiten ohne entsprechende Hilfsmittel auch von älteren Mitarbeitenden verlangt, die ganz offensichtlich diese nicht mehr ohne (Selbst- oder Fremd-) Gefährdung ausüben können. Es kommt zu schweren Unfällen und Krankheitsausfällen auf den Wohngruppen.
Die Vorgesetzten konspirieren gegen die Mitarbeitenden. Sie nutzen sie körperlich und emotional aus, entscheiden über ihre Köpfe hinweg und verlangen mit Druckmitteln unmögliche Arbeitsleistungen bei langen Arbeitsdiensten. Bei heftigen wiederkehrenden Grenzüberschreitungen und Gerichtsfällen decken sie sich gegenseitig, denn sie kennen sich alle aus religiösen Verbänden. Es werden Anordnungen mitgeteilt durch Vorgesetzte, die ganz klar rechtswidrig sind. Verweigert man die Ausführung rechtswidriger Anordnungen wird man abgemahnt. Die transparente Kommunikation nach aussen zu Beiständen oder zu Angehörigen wird unterbunden.
Die GL tritt rechthaberisch und autoritär auf. An eine kritische Selbstwahrnehmung und -Reflexion der GL ist nicht zu denken. Es werden Änderungen versprochen, die nicht erfolgen. Ihre autoritäre Einstellung bleibt bestehen.
Die Mitarbeitenden sind durch die Fehlentscheide der Gesamtleitung bei der Aufnahme von sehr schweren Pflegefällen und unprofessionellen religiös verstrickten Leitenden, durch die harte physische Leistung, die sie erbringen müssen und den emotionalen Druck, konstant Überforderungssituationen ausgesetzt und daher ständig im Erschöpfungsmodus. Sie kompensieren täglich die Fehlentscheide der Gesamtleitung.
Die Leitung entcheided autoritär über die Köpfe der Mitarbeitenden hinweg. Ein Mitspracherecht ist nicht erwünscht und nicht gefordert. Es wird auf MitarbeiterInnenebebe unentwegt mit Konsequenzen gedroht, Mitarbeitende werden gemobbt, gerügt und angeschriehen. Das Verhalten der Bereichsleitung gegenüber dem hart arbeitenden Personal ist sehr respektlos und unprofessionell.
Die Männer diktieren von oben herab und werden von den schweren pflegerischen körperlichen Leistungen befreit. Sie beziehen höhere Löhne, bestimmen und überbeanspruchen ihre Absenzen und Freizeitpensen und nemhen sich Rechte raus, die den Frauen verwehrt bleiben. Sie delegieren ihre zugewiesenen Aufgaben an Frauen mit der Begründung, dass sie ihre Vorgesetzte sind.
Die Pflegetätigkeiten sind belastend und werden unprofessionell strukturiert und ausgeführt ohne entsprechendes modernes Equipement. Den alltäglichen Tätigkeitsbereich kann man nicht als sozialpädagogisch bezeichnen.
Beim Schnuppern wird absichtlich der heftige pflegerische Hauptanteil verborgen. Die aufgenommenen Fälle überfordern die vorgegebenen Strukturen. Die Institution hat keinen Pflegestatus. Das Personal und die KlientInnen werden falsch rekrutiert. Es fehlen aus finanziellen Gründen und Misswirtschaft medizinisch ausgebildete Pflegefachkräfte für Schwerbeeinträchtigte. Der Schweregrad der Beeinträchtigungen und die Diagnosen werden falsch eingeordnet und leichter eingestuft, um Personal anzulocken.
Schöne Lage. Modernes Haus. Mit ÖV erreichbar
Es wird viel von der Leitung versprochen, aber wirkliche Motivation für neues ist nicht festzustellen.
Kommt Pflegerisch und Betreuerisch ins hier und heute. "Das hämmer immer so gmacht" ist Vergangenheit
Denkr ich NOCH gut
Hier wird argumentiert, Mittarbeiter nur 80% zu beschäftigen, damit genügend Erholungszeit da ist
Hoch bis sehr hoch
Mitarbeiter auf Positionen, für diese sie keine Ausbildung haben
Na ja. Das ist nicht weit entwickelt
Ja. Das ist besser als in anderen Häusern.
Kein Austausch nach oben als Miitarbeiter. Es gibt Angestelltenbrefings
Knapper Mittarbeiterstamm. Krankheitsausfälle. Das Tagteam wird mit Nachtwachenarbeitseinsätzen geködert (Mehrverdienst), die aber dann vom Stammnachtwachenteam abgedeckt werden. Tagteam ist Lückenbüsser
Leider kein Austausch auf Leitungsstufe
Unterdurchschnittlich. 80% Anstellungen wie oben erwähnt. Es wird mit Nachtwachen geködert (Mehrverdienst), aber die Dienste sind meisst besetzt oder die Arbeitspläne Tag, sind bereits gemacht. Tagdienst sind Lückenbüsser. Mit Familie nicht planbar
Ja. Hällt sich die Waage
Werden versprochen aber nicht angegangen/ umgesetzt
Die Arbeit mit den Klienten macht grosse Freude, die Infrastruktur ist gut.
Die Führungsetage ist miteinander verworren, unklare Führung, unklare Zuständigkeitsbereiche
Wechsel in der Führungsetage
Seit der Reorganisation hat die Atmosphäre sehr abgenommen
Die Vorgesetzten haben keine gute Führungsqualitäten. Viel wird versprochen, wenig gehalten. Personen aus der Geschäftsführung sind miteinander verstrickt und decken sich jeweils gegenseitig.
Die Kommunikation ist oft unklar und sehr schwammig. Die Reorganisation wurde bis jetzt schlecht umgesetzt und nach wie vor ist sehr vieles unklar.
Verkehrsanbindung in Binz
Leitung Arbeit
Geschäftsleiter und Teile der Geschäftsleitung ersetzen
Keine Führung
Keine Ziele
Chaos
Sparmassnahmen / Entlassungen
Keine Linie
Keine Visionen
Sparmassnahmen zerstörten das bereits angeschlagene Image vollends
Weiterbildungen sind nur mit Sympathie zum Vorgesetzten möglich
Führung?
Jeder Geschäftsbereich macht was er will.
Trotz Neubau in Binz, diverse grosse Mängel vorhanden
Die gesamte Geschäftsleitung kommuniziert sehr schlecht.
Bitte Fluktationen und Neueinstellungen beachten (Gender ?)
Mit der richtigen Führung wäre der Arbeitsplatz wunderbar!
Bereichsleitung Wohnen ersetzen
Keine fachliche Leitung
Innovativ, gute Perspektiven
zur Zeit noch ältere Firmengebäude
Kleine Institution welche individuelle Lösungen für Menschen mit Behinderung anbietet.
Angenehmer Arbeitgeber, tolle Unterstützung.
So verdient kununu Geld.