3 Bewertungen von Mitarbeitern
3 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,6 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Einer dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten3 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,6 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Einer dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
So gut wie alles. Man wird bereits im Vorstellungsgespräch angelogen und bekommt später beliebig neue Aufgaben zugewiesen.
Schlecht
Man meint, man ist modern.
Wozu, Karriere macht man besser woanders.
Mickrig, Erhöhungen so gut wie nie.
Sozialbewusstsein nicht vorhanden, hire and fire-Mentalität. Wie geschrieben, hier werden Mitarbeiter ohne jegliche Unterstützung ausprobiert.
Denunziantentum ist an der Tagesordnung, Herr Lehrer, ich weiß was.
Keine Unterstützung durch Vorgesetzte, Einarbeitung findet nicht statt, auch wenn es im Vorstellungsgespräch anders dargestellt wird. Mitarbeiter werden hier ausprobiert (wörtliches Zitat eines leitenden Angestellten).
Es werden nach Belieben neue Aufgaben zugewiesen.
Kaum.
Es werden nach Belieben neue Aufgaben zugewiesen.
Das kreative Umfeld und die Zusammenarbeit der Kollegen.
Eine zentrale Person mit wichtigtuerischer Persönlichkeitsstörung darf seine Machtspielchen frei ausleben. Er spioniert allen Mitarbeitern hinterher.
Keine Lügen im Vorstellungsgespräch präsentieren. Die Mitarbeiter wie Menschen behandeln. Sich an Recht und Gesetz halten. Es ist nicht mehr zeitgemäß den Mitarbeitern jegliche privaten Telefonate zu verbieten.
Seien Sie einmal pünktlich.
Pausen, Feierabend oder gar das Arbeitszeitgesetz interessieren den Geschäftsführer nicht. Urlaub gibt es immer.
Für ein Jubiläum eines Mitarbeiters sammeln die Kollegen. Der Geschäftsführer, der nie etwas dazugiebt, kommt dann gerne vorbei und schwingt große Reden.
Weiterbildungen kosten nur Geld.
Wegen der immer wieder unmöglichen Zustände stehen alle gegen den Verursacher zusammen.
Entwertend, asozial, überneugierig
Die Ausrüstung ist sehr alt und zumeist schlecht. Gekauft wird wenig und dann billig.
Der Führungsstil einer zentralen Person wird gerne so bezeichnet: Management bei Champignon - im Dunkeln halten und mit Scheiße füttern.
Lohnerhöhungen finden einfach nicht statt.
Die ewigen sexistischen Sprüche einzelner darf man halt nicht so ernst nehmen...
Wenn man das in sehr engen Zeiträumen auftretende Zuweisen von mehr oder weniger sinnvollen Zusatzaufgane als interessant empfindet.