3 Bewertungen von Mitarbeitern
3 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,7 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Einer dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil vervollständigen3 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,7 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Einer dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
interessante Arbeitsbereiche, im Prinzip interessante Aufgaben
Zu viel Fluktuation, teilweise verbesserungsfähiges Vorgesetztenverhalten, teilweise stark verbesserungsfähige fachliche Kompetenz mancher Vorgesetzter, insbesondere Zusagen von Vorgesetzten zum Arbeitsbereich und zur Arbeitsbelastung werden nicht eingehalten. Ein hoher Anteil von "preiswerten" Angestellten als Dispositionsmasse mit "Hire and Fire" aus Nicht-EU-Ländern mit befristeter Aufenthaltserlaubnis, die sich wegen ihrer Aufenthaltsgenehmigung sehr viel gefallen lassen müssen.
Bessere Unternehmenskultur anstreben, qualifiziertere Vorgesetzte mit besserem Verhalten einstellen. Mehr NAchhaltigkeit anstreben.
die Arbeitsatmosphäre bei der Zusammenarbeit mit Kollegen auf einer Ebene ist gut. Die Arbeitsatmosphäre wird durch Vorgesetztenverhalten beeinträchtigt. Die globale Unternehmenskultur an sich ist verbesserungswürdig, weil man wenig Verantwortung übernehmen will und Fehler auf andere schiebt. Von der Führung her gibt es eine postkolonial-multikulturelle Unternehmenskultur, die Vorteile, aber auch Nachteile hat. Das liegt an der Unternehmensgeschichte und an den alten kulturellen Prägungen.
Außerhalb der Branche gut, innerhalb der Branche und aus Kundensicht/ Rückmeldung beim Kundenkontakt noch verbesserungsfähig.
hohes Aufkommen an vom Arbeitgeber erwarteten, unbezahlten Überstunden. Teilweise auch unstrukturierte Disposition mit schlechter Planbarkeit für den Arbeitnehmer.
Leider ein Dead End.
gemessen an den unbezahlten Überstunden und dem teilweisen gesundheitlichen Verschleiß ein mäßiges bis schlechtes Gehalt. Mittelprächtige Sozialleistungen werden gut vermarktet.
weiter entwicklungsfähig
auf der gleichen Ebene gut, soweit mitteleuropäische Verhaltensstandards.
der Firma geht es darum, preiswerte jüngere Angestellte zu haben, die unbezahlte Überstunden machen. Daher gibt es kaum älteren Kollegen.
teilweise unbefriedigend, manchmal beleidigend. Je nach Stimmungslage und kultureller Ausrichtung.
Gute Ausstattung, aber Kommunikation schlecht, seltsames Incentive-System
auf Kollegenebene teilweise sehr gut. Bei fachlich nicht gut aufgestellten Kollegen in der Regel nicht gut bzw. einseitig. Es gibt leider auch fachlich nicht gut aufgestellte Vorgesetzte mit nur ausreichenden Englischfähigkeiten, ohne deutsche Sprachkenntnisse, die in manchen Situationen nicht zugeben können, wenn sie sich nicht auskennen. Mancher wird aggressiv, wenn er selber schwimmt. Mancher hat Sprach- und Kulturprobleme.
die Kolleginnen und Kollegen ohne Kinder werden in der Regel gleich gut und gleich schlecht behandelt. Schwangerschaft gibt Minuspunkte.
fachlich interessant und vielseitig
Interessante Aufgaben und fachliche Themen
Übernimmt wenig Verantwortung. Wenig empathische Firmenkultur.
Sich ernsthaft um seine Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter kümmern.
Etwas angespannt und tendenziell überlastet. Ein gewisses Misstrauen des Vorgesetzten gegenüber Angestellten nach angelsächsisch-kanadischem Business-Muster.
Insgesamt nicht schlecht, teilweise allerdings leider auch negativ.
Stress und Überstunden im Stau des Ballungsraumes, keine Balance vorhanden, leider nicht nachhaltig...
Keine ernsthaften Optionen, trotz formalem Förderungs-Getue.
Wenn man es um unbezahlte Überstunden bereinigt, dann nicht so toll.
Keine grosses Verantwortungsbewußtsein spürbar.
Insgesamt soweit angenehm und vertrauensvoll.
Nicht immer wohlwollend.
Nicht angemessen. Hat fachlich wenig Bezug, ist oft misstrauisch und unterstellt den Angestellten manchmal sehr unzutreffende Dinge.
An sich nicht schlecht, aber stets angespannt.
Vorgesetzter kommuniziert fast nicht. Wenn, dann eher negativ.
Soweit fair, allerdings einige traditionelle Muster aus dem angelsächsischen Bereich.
Vielseitige technische Fragen, fachlich interessante Kontakte.