3 Bewertungen von Mitarbeitern
3 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 1,6 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Keiner dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten3 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 1,6 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Keiner dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
"Grippe gibt es bei uns nicht" "Die sollen froh sein, das man ihnen eine Arbeit gibt" sind Zitate des Geschäftsführers
Arbeitstag geht von 7 bis 23 Uhr, Überstunden gibt es nicht
unzumutbar
guter Witz
Kabel ziehen
Der von der Führungsebene vorgelebte Alltag sah eher negativ und mit viel Leistungsdruck durchwachsen aus. An den Firmenausflügen wurde meist gute Laune lediglich simuliert.
Oftmals wurde man im Krankenstand kontaktiert, ob es denn aufgrund nötiger Disposition möglich wäre am nächsten Tag wieder zur Arbeit zu kommen (oft trotz Krankmeldung).
ausreichend
Des Öfteren wurde eine täglich lange Anfahrt gegenüber einer Unterkunftsbuchung bevorzugt.
Das Kollegium stand i.d.R. immer zueinander und man half sich gegenseitig.
"Flache Hierachie": Du Mitarbeiter - ich Chef!
Arbeitsmaterial und -kfz wurden gestellt, gut ausgestattet.
Der Kontaktweg hing merkbar von der Hierachie ab.
das Unternehmen scheint sich nicht ganz klar zu sein welchen Service es nun abdecken möchte. Daher viele zusätzliche Aufgabengebiete.
Jeder im Unternehmen war überarbeitet.
Als Subunternehmen für Telekommunikation wird hier von einem guten Image ausgegangen
Die Realität sah allerdings anders aus.
Die Work-Life-Balance war sehr schlecht.
Damals gab es keine Aufstiegsmöglichkeiten.
Das Gehalt war ausreichend
Die Kollegen waren Nett, gesehen hat man sich allerdings selten.
Ältere Mitarbeiter mussten das gleiche leisten, was Jüngere Kollegen leisteten. Dies war aufgrund des Alters allerdings oft nicht möglich.
Der Vorgesetzte handelte ohne Transparenz
Die Entscheidungen in Konfliktsituationen waren nicht nachvollziehbar
Außendienst, man wurde für die Arbeit Gut ausgestattet.
Es gab ein Monatsmeeting wo die Mitarbeiter Rechenschaft über Ihren Umsatz ablegen mussten. Terminverschiebungen wurden kurzfristig weitergegeben.
Es war eine sehr hohe Fluktuation bei den angestellten Frauen.
Das Unternehmen hatte die Device „Mehr Aufträge, Mehr Gewinn“. Die Arbeitsbelastung war sehr hoch. Es gab kein Mitbestimmungsrecht welche Aufgaben man erledigen durfte.