7 Bewertungen von Mitarbeitern
7 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
3 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten7 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
3 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Ist auf Wünsche bezüglich der Arbeitszeit eingegangen
Die Bezahlung und Urlaubstage.
Bessere Bezahlung und mehr als die Gesetzlichen Urlaubstage.
Das Potential: "Wie geschaffen für moderne Strukturen"
Das administrative Mittelmass, sehr bedauerlich nicht in der Lage eine "Elite in Verantwortungsethik" (nach Prof. Karl Max Einhäupl) zu fördern und zu erhalten.
Stop top down segregation. Comprehend stakeholder management. Replace culture of blame with culture of professional communication. Human resources management "by fair means".
Establish OODA "observe, orient, decide, act".
Distanzierte Berufsgruppen
Für Insider der Branche keine herausragende Stellung mehr.
Paradigmenwechsel 2009, seither eines von vielen komplizierten Herzzentren der Schule Leipzig.
Formal korrekt, real schwierig entsprechend der Branche.
Intransparente Qualifikationskriterien. Unsichere Planung. (Eigenwerbung entspricht nicht der Realität.)
Entsprechend Tarifverträgen. Intransparentes System Zulagen.
Formal korrekt, real z.T. fehlendes soziales Gewissen.
Klientelismus überwiegt
Regelmäßiges Outplacement via Druckkündigung etc. üblich.
Leitende Ärzte ohne erforderlich durchgreifenden Einfluß
Normalmotivierte überfordert, Herausragende mobbinggefährdet.
Parallele Hierarchien der Berufsgruppen ohne Integration zur Kooperation.
Frauenförderung deklariert, keine aktive Diskriminierung von Männern.
Absolut bestes Spektrum eines Herzzentrums
Das Gebäude.
Fehlende aufgabengerechte Strukturen, fehlende wirksame Kommunikationskultur.
Qualitätssicherung wie einst bei Toyota, Sicherheitskultur wie einst bei Lufthansa.