7 Bewertungen von Mitarbeitern
7 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Einer dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil vervollständigenIhr Unternehmen?
Jetzt Profil vervollständigen7 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Einer dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Ist geprägt von einer Ellenbogen- und Faulenzermentalität
"in Anlehnung an öffentlichen Dienst" - mehr muss und soll man nicht wissen oder einfordern
"in Anlehnung an öffentlichen Dienst" - mehr muss und soll man nicht wissen oder einfordern
Nichts besonders erwähenswertes.
Verwaltungsmitarbeitende werden kurz vor der Pensionierung in die unfreiwillige Arbeitslosgkeit entlassen. Eine Unverschämtheit, aber: wo kein Kläger da kein kein Richter.
Sehr schlecht. Den hier bereits abgegebenen Bewertungen treffen den Nagel auf den Kopf.
In der eigenen Abteilung akzeptabel, insgesamt aber unzureichend und herablassend.
Sehr stark abhängig vom Projekt und der Gunst der Vorgesetzten.
- Offenheit vortäuschen, dann aber kommunikative Verschlossenheit
- Zusammenhalt unter Kolleg*innen oft positiv
- exaltierte, rechthaberische und teils komplett unreflektierte Einzelpersonen sind sehr mächtig (mehr Expertise bei der Personalauswahl ist dringend anzuraten)
- je nach Arbeitsbereich besser oder schlechter
- einige "workaholics" haben jedoch sehr krude Vorstellungen von Arbeitsleistungen und Anwesenheitspflichten
- Gehalt in Anlehnung (!) an den öffentlichen Dienst
- stark verbesserungswürdig
- grundsätzlicher Zusammehalt unter normalen Mitarbeitenden oft gut
- Denken in Lagern/Silos
- Wertschätzung und Respekt als Fremdwörter
- von gut bis grauenvoll
- kaum Einheitlichkeit
- fast keine Selbstreflektion
- nichts Außergewöhnliches
- wird offen und direkt kommuniziert, stößt man auf reservierte Reaktions- und Verhaltensmuster, die im öffentlichen Dienst bekannt sind - dies widerspricht dem Selbstverständnis des Instituts offenkundig (ISA = Innovativ, sozialwissenschaftlich, anwendungsbezogen)
- Lippenbekenntnisse, auch in wissenschaftlicher Hinsicht
- unqualifiziertes Führungsverhalten von Personen auf mittlerer Management-Ebene - hier gibt es dringenden Bedarf nach realer, praxisbezogener Expertise von Personen, die auch mal in der "freien Wirtschaft" gearbeitet haben und eine positive Änderung des Führungsverhaltens bewirken könnten
- insgesamt wenig divers, dafür aber viele weiblich gelesene Personen
- projektabhängig
Unterirdisch, in jeder Hinsicht.
Wichtige Ziele, sinnstiftende Arbeit
Führungsstil, Bezahlung
Führungsstil überdenken, Kommunikation offen und fair gestalten, Coaching
Im Kommunikationsteam gute Atmosphäre, insgesamt naja ...
Wenig offene Kommunikation, einzelne Kolleg*innen werden bevorzugt. Ihre Meinung wird ungefiltert und ohne die anderen Teammitglieder einzubeziehen, 1:1 vom Führungsteam übernommen. Daher werden Konflikte nicht produktiv gelöst.
Sehr interessantes Themenfekd, abwechslungsreiche Aufgaben
Das Feedback der Führungskräfte an die MitarbeiterInnen ist unzulänglich. Vor allem, weil es sich ungeprüft auf die Aussagen anderer KollegInnen verlässt - und keine Darstellung anderer zulässt. Schlechte Kommunikationskultur. Schade.