2 Bewertungen von Mitarbeitern
2 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,6 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Der Arbeitgeber wurde in einer Bewertung nicht weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten2 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,6 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Der Arbeitgeber wurde in einer Bewertung nicht weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Hält sich an Zusagen.
Versucht die Mitarbeiter gegenseitig auszuspielen, zu wenig Respekt gegenüber den Angestellten/innen als Mensch, nur Produktionsfaktoren, die auch an Tagen schlechter Laune aus geringem Anlass über längere Zeit angeschrien werden !!
Ausgleichssport, Seminar für Menschenführung und Boxsack im Keller zum temporären Wutabbau
Ein Vorschlag wäre, mit allen Mitarbeitern halbjährliche Einzelgespräche zu führen und Gehaltsboni für alle Mitarbeiter zu vereinbaren. Diese könnten neben dem Unternehmenserfolg auch von dem individuellen Performing des Einzelnen abhängig gemacht werden. Auf diese Weise könnten wünschenwerte Einzelleistungen besser (an-)erkannt werden.
Ich habe dort gern gearbeitet. Allerdings war das Betriebsklima gelegentlich angespannt und die Kommunikation verbesserungsbedürftig.
Die Arbeitszeiten waren gut und erlaubten eine gute Work-Life-Balance. Urlaub konnte genommen werden. Auf die Familie wurde angemessen Rücksicht genommen.
Seminare wurden teilweise durch den Arbeitgeber übernommen. Aufstiegs- und Karrierechancen waren jedoch in dem mittelständischen Betrieb begrenzt.
Das Gehalt orientierte sich nicht an den Maßstäben der großen Player am Markt sondern eher an dem Maßstab mittelständischer Kanzleien. Dies ist einerseits nachvollziehbar, war für mich andererseits aber ein Kriterium, meine Karriere ab einem gewissen Zeitpunkt außerhalb dieses Unternehmens fortzusetzen.
Konkurrenzsituation innerhalb des Unternehmens, die grundsätzlich akzeptabel ist, selten das noch erträgliche Maß überschritten hat. Steuerung durch Unternehmensführung wurde in diesem Zusammenhang als zu zurückhaltend empfunden.
Es wurden tendenziell eher junge KollegInnen eingestellt. Allerdings folgte dies keiner erkennbaren Regel sondern eher nach dem Leistungsprinzip.
Setzung realistischer Ziele. Zuweilen angespannte Atmosphäre in der Gesprächsführung, etwas verbesserungsbedürftig. Zusagen werden eingehalten.
Die Arbeitsbedingungen, soweit es die Hardware, Software, Räume und den Arbeitsplatz angeht, waren hervorragend.
Die Kommunikation insbesondere über Ziele und Ereignisse war nach Wahrnehmung des Bewertenden verbesserungsbedürftig. Es fanden keine Mitarbeitergespräche insbesondere mit den einfachen Angestellten statt. Mit den leitenden Angestellten fanden Gespräche auf Basis zu erreichender Quartalsziele in Form von Umsatzgrößen statt.
Etwaige Mängel hinsichtlich der Gleichberechtigung konnte ich nicht beobachten. Im Gegenteil wurden auch Mitarbeiter aus sozial schwächerem Umfeld ebenso behandelt wie alle anderen.
Erforderliche Freiheiten bei der Bearbeitung wurden gewährt. Schwächen bei der Verteilung der Arbeiten, Leistungsfähigere arbeiten mehr als gleich bezahlte Kollegen.