3 Bewertungen von Mitarbeitern
3 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Keiner dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten3 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Keiner dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Große Unzufriedenheit und Unwohlsein, auch bei vielen anderen, bei denen ich mich umgehört habe.
Ich habe viel Frust innerhalb des Teams erlebt.
Überstunden sind mit dem Grundgehalt abgegolten. Und es gab viele davon.
Für Weiterbildungen blieb wegen ständigem Löcher stopfen eigentlich keine Zeit. Karriereoptionen oder Aufstiegsmöglichkeiten habe ich auch keine gesehen.
Die Gehälter für die Studienorga an der privaten Hochschule waren gefühlt möglichst niedrig gehalten. Es gab keinen Tarif oder Ähnliches. Man wusste nicht, wie viel die anderen verdienen. Man müsste schon sehr gut verhandeln können, um nicht unterbezahlt zu sein.
Sozialbewusstsein war gefühlt kaum vorhanden, höchstens für PR Zwecke
Innerhalb des Studienorgateams war der Zusammenhalt gut. Zusammenhalt mit der Führungsetage war schlecht.
Ich habe Drohungen und Druck erlebt. Absprachen wurden nicht eingehalten. In der Vergangenheit hatte die Führungsetage gegenüber Mitarbeitern fragwürdige Entscheidungen getroffen, wodurch einige MitarbeiterInnen gegangen sind.
Die Hochschule war akzeptabel ausgestattet. Technikstand weil teilweise veraltet.
Es wurde kommuniziert, aber wie kommuniziert wurde, war schlecht.
Die Aufgaben in der Studienorga waren erwartungsgemäß, jedoch waren die Prozesse ineffizient, wodurch viel Mehrarbeit entstand um das Tagesgeschäft am Laufen zu halten. Nach Feierabend müsste man dann eigentlich unbezahlt die Prozesse verbessern, was keiner machte, wodurch alles so blieb. Die Führungsetage hatte vor Jahren die Studienorga mit schlechten Tools ausgestattet, sah aber das Problem bei der Studienorga.