9 Bewertungen von Mitarbeitern
9 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,4 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
2 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten9 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,4 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
2 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Tarifvertrag?! Geschichte !
Freundlicher Umgang offenes Ohr
Zahlt nach Tarif
Sehr langsame Bearbeitung von urlaubsanträgen
Mehr Intresse für Pendler finden
Gar nichts..
Heute nichts mehr!
Die Uneinsichtigkeit, dass fachliche Managementkompetenz die Grundvoraussetzung dafür ist, fachlich richtige Managemententscheidungen zu treffen.
Back to the Roots!
Management mit strategischer Fachkompetenz und Leidenschaft und nicht ohne Fachkompetenz Leiden schaffen.
Die Arbeitsatmosphäre ist wegen des aktuellen Stellenabbaus miserabel und leider besteht wenig Hoffnung auf Verbesserung.
Man erntet heute Mitleid, immer noch bei dieser einstmals (bis 2012) florierenden Firma gearbeitet zu haben.
Wenn man sich selbst drum kümmert, ist Weiterbildung möglich.
Karriere geht nur mir Kontakten zur Holding.
Durchschnittlich, soweit man das flächendeckend beurteilen kann.
Bröckelt langsam immer mehr ... jeder ist sich selbst der Nächste
Ältere Kollegen genießen keine Vorteile, jedoch auch keine Nachteile.
Grausam!
Die Kompetenz ging mit den stetigen Managementwechseln seit 2012 immer weiter verloren. Wie soll ein Manager bzw. Vorgesetzter ein gutes Führungsverhalten an den Tag legen, wenn er doch von der Materie keine Ahnung hat. Heute kann ein Gemüsehändler schon Geschäftsführer sein, das sagt doch alles.
Modern ist anders.
Welche Kommunikation?
Es wird nicht kommuniziert, sondern dirigiert und drangsaliert. Das Know-How langjähriger Mitarbeiter wird mit Füßen getreten.
Keine besonderen Ungleichheiten. Wenn man allerdings eine Nähe zur Holding herstellen kann, dann ist man gleicher.
Wenn man sich am Werkstoff, dem Fertigungsprozess und den sich daraus ergebenden Möglichkeiten orientieren würde, dann wäre die Aufgabe wieder mega-spannend.
Bestimmte Mitarbeiter, sogenannte Schlüsselfunktionen, dürfen ins Home-Office. Andere müssen kommen und dann auch noch in Meetings mit 15 anderen auf engstem Raum teilnehmen??? Wertschätzung? Gleichbehandlung?
Management durch Angst. Ihre Probleme interessieren mich nicht, bringen Sie Lösungen.
Wird nicht angeboten, es wird gespart. Jedes Jahr, Immer wieder. Und noch mal. Und weil es eh schon egal ist, machen wir so weiter...
Gehalt gut, da nach Metalltarif. Sozial? Unbekanntes Wort in der Firma...
Wieso zusammen halten, wenn sie/er morgen wieder weg ist?
Geht niemand etwas an. Was die Holding sagt, wird gemacht. Warum? Darum!
Abhängigkeit von Verbrennungsmotoren
Abbau von Entwicklung / Vetrieb, wodurch langfristig keine neuen Märkte erschlossen werden und dadurch die Zukunftsfähigkeit extrem gefährdet ist
Austausch der obersten Führungsebene (Holding)
Atmosphäre ist geprägt durch Angst vor der obersten Führungsebene (Holding). Jeder Mitarbeiter sichert sich ab.
Positives Image (Sinterstahl) aus der Vergangenheit zerfällt nach und nach.
Flexible Arbeitszeiten. Abschalten nach dem Arbeitstag schwer möglich.
Nicht erwünscht aufgrund von zusätzlichen Kosten.
Schulungsmöglichkeiten sind willkürlich, in Abhängigkeit vom direkten Vorgesetzten.
Überdurchschnittliche Bezahlung, um die Fluktuation etwas einzugrenzen
Umweltbewusstsein begrenzt sich auf die Einhaltung der Gesetze.
Sozialbewusstsein ist nicht existent. Mitarbeiter sind Köpfe und Köpfe müssen ggf. rollen. Jeder ist ersetzbar.
Überwiegend gut. Geteiltes Leid ist halbes Leid.
Die Erfahrung langjähriger Mitarbeiter wird nur begrenzt geschätzt und es wird nichts unternommen, um diese im Unternehmen zu halten und um einen Know-how-Verlust vorzubeugen.
Falsch besetzte oberste Führungsebene (Inkompetenz, Ausnutzen der Machtposition, gegenseitiges Blockieren in der Führungsebene, keine langfristige Strategie, Mobbing langjähriger Mitarbeiter, keine Wertschätzung der Mitarbeiter, unangemessener und respektloser Umgang)
Kaum Investitionen in Modernisierung und IT-Ausstattung
Fast keine oder sehr verspätete und unvollständige Kommunikation seitens der Führungsebene.
Keine Frauen in Führungspositionen und dies ist auch nicht gewünscht.
Bezahlung erfolgt willkürlich und bevorzugt eindeutig das männliche Geschlecht.
Potential vorhanden.
Motivierte Mitarbeiter werden durch die Führungsebene nicht gefördert und ausgebremst.