4 Bewertungen von Mitarbeitern
4 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,7 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten4 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,7 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Gehalt
Gutsherrenmentalität, sehr treffend wie ich finde
Verbesserungsvorschläge hätten sowieso kein Gehör gefunden...
unter Kollegen gut, Vorgesetzte weniger, daher nur Durchschnitt
nach Außen hat Unternehmen wohl einen guten Ruf genossen (Premium...), nach Innen wohl bei den wenigsten Beschäftigten. Wer nur auf ein anständiges Gehalt aus ist und zudem ein dickes Fell hat, dem kann ich das Unternehmen weiterempfehlen, alle anderen bitte erst mal woanders umgucken.
war eigentlich nie ein Problem, auch mal kurzfristig Urlaub nehmen zu können.
wenn man zum "exklusiven" Personenkreis zählte, ja
Gehalt mit Urlaubsgeld, Weihnachtsgeld, Boni. Zusätzlich Altersvorsorge, Parkplatz(!), Kaffee und Wasser.
kann ich nicht viel zu sagen, daher wahrscheinlich nur Durchschnitt
Mein Eindruck: Kollegen sind immer für ein Späßchen zu haben. Guter Zusammenhalt. Ausnahmen gibt es immer, vor allem bei Personen, welche sich durch "besondere" Nähe zu Vorgesetzten auszeichnen. Hier war m. E. auch "Vorsicht" geboten.
auch von Vorgesetzten kann man respektvollen Umgang erwarten....
für Großraumbüros ganz o. K., Toiletten waren sauber...
auch hier wurden Informationen nur schleppend an die Mitarbeiter weitergegeben, bzw. an einen "exklusiven" Personenkreis. Oftmals auch aus Unerfahrenheit der unterqualifizierten Vorgesetzten wg. möglicher Repressalien...
auch wenn es merkwürdig klingt, ich hatte eher den Eindruck, dass hier der Frauenanteil an Führungspositionen mächtig gepuscht wurde
Projekte gab es reichlich, allerdings wurden diese meist an einen "exklusiven" Personenkreis vergeben.
Die ersten Jahre, als noch alles im Aufbau war.
Unaufrichtigkeit der Führungskräfte
Wenigstens nun, im Liquidationsprozess, aufrichtig und wertschätzend mit den MA umgehen.
Man fühlt sich ständig in Rechtfertigungshaltung
Die Bank hat vom positiven Image des Autoherstellers profitiert. Nachdem dieser sich einen neuen Partner gesucht hat, gibt es diesen Effekt auch nicht mehr und es bleibt nur noch der Glanz vergangener Tage.
Viele Burn-Out Fälle in den letzten Monaten, aber für die Vorgesetzten sind das nur Simulanten
Gibt's nicht und wird es nicht mehr geben. Nur Führungskräfte bekommen noch alles was sie wollen. Früher wurden wenige Auserwählte mal gefördert, aber auch das ist Geschichte.
Das ist der Grund warum die meisten MA diesen Arbeitgeber überhaupt so lange ertragen haben...
Nicht feststellbar
Über Jahre hat die Geschäftsführung die Gründung eines Betriebsrats erfolgreich verhindert. Erst als es schon absehbar war, dass es mit der Firma dem Ende zu geht, gelang die Gründung. Das sagt wohl genug über den MA-Zusammenhalt aus.
Da der Betriebsrat 50+ dominiert ist, wird diese besonders diese Gruppe gefördert. Man hat den Eindruck die unter 50 haben hier keine Lobby!
Es gibt Vorgesetzte denen man Vertrauen kann, die sind aber selten und haben keine Lobby. Desinformation ist hier Methode.
Möbel verbraucht, Raumklima katastrophal, EDV geht so, Lärmpegel abhängig davon in welchem Großraumbüro man sitzt
Es wird nur das kommuniziert was bereits allen bekannt ist. Gäbe es keinen Flurfunk würde man Infos der GF wohl erst nach Liquidation der Firma erhalten.
Wenn die Vorgesetzten erst mal gemerkt haben, dass ein MA über eine gewisse Grundintelligenz verfügt kann sich dieser vor Sonderaufgaben kaum retten. Die Ergebnisse werden dann von den meisten Vorgesetzten als ihre Leistung ausgegeben.