27 Bewertungen von Mitarbeitern
27 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
13 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil vervollständigen27 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
13 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Das Management austauschen.
Die Geschäftsleitung zeigte kaum Anerkennung für die harte Arbeit und das Engagement der Mitarbeiter. Lob und Wertschätzung waren selten, stattdessen gab es häufig Kritik ohne konstruktives Feedback.
Die Firma bot kaum Möglichkeiten zur beruflichen Weiterentwicklung oder Weiterbildung. Es gab weder Schulungen noch Unterstützung für Weiterbildungsmaßnahmen, was die berufliche Entwicklung erheblich einschränkte.
Die Arbeitsbelastung war ungleich verteilt, und es schien, dass bestimmte Mitarbeiter ständig bevorzugt wurden, während andere überfordert waren. Es gab keine klare Struktur oder fairen Prozess zur Verteilung von Aufgaben.
Die Entscheidungsprozesse waren oft intransparent und undurchsichtig. Entscheidungen wurden getroffen, ohne die betroffenen Mitarbeiter einzubeziehen oder deren Meinungen zu berücksichtigen.
Die Arbeitsumgebung war weit unter den Standards. Die Ausstattung war veraltet und es mangelte an grundlegenden Arbeitsmitteln. Das Büro war oft überfüllt und laut, was die Konzentration erschwerte. Man MUSS in der Produktion einspringen.
Die Kommunikation innerhalb des Unternehmens war chaotisch und unstrukturiert. Wichtige Informationen wurden oft nicht rechtzeitig weitergegeben, was zu unnötigen Verzögerungen und Missverständnissen führte.
Andere haben bessere Angebote
Flexibilität bzgl. Arbeitszeiten
Wurde bereits in den Kommentaren genannt
Es müsste viel mehr auf Qualität, statt auf Quantität gesetzt werden. Es erfolgt eine stets zu kurzsichtige Betrachtung der aktuellen Situation, ohne Weitsicht.
Es müssen Kompetenzen klar geregelt werden. Man kann zwar einen Teil davon auf die Matrixorganisation schieben, wenn dies aber schon jahrelang so ist, muss man die/den Schuldigen wohl wo anders suchen.
Man sollte außerdem die Führungspersönlichkeiten entweder entsprechend schulen oder mit dem Gedanken spielen neuen Mitarbeitenden oder Externen die Möglichkeit geben sich zu beweisen.
Prinzipiell existiert für jede Abteilung eine Art "Mikrokosmos". Innerhalb der diversen Abteilungen stimmt der Zusammenhalt, sobald es aber über die eigene Abteilung hinausgeht und eine Zusammenarbeit der verschiedenen Abteilungen wichtig wäre, wird es schwierig und kompliziert. Das liegt zum Teil an Komptetenzkomplexität, aber auch an Unfähigkeit der Führungskräfte Verantwortung zu übernehmen. Dadurch kann dann nicht klar kommuniziert werden und es entstehen Weisungsleerräume, die wiederum zu Fehlern führen. Dafür fühlt sich dann allerdings keiner verantwortlich.
Verbesserungen sind hier dringend nötig. Entweder das Unternehmen wird (selbst in der Region) gar nicht gekannt, oder hat einen fraghaften Ruf.
Ist gut. Es gibt eine 4,5 Tage Woche, die auch durch Umschichtung zu einer 4-Tage Woche umgestaltet werden kann. Hier zeigt sich der Arbeitgeber ziemlich flexibel und entgegenkommend.
Leider werden Talente nicht entsprechend gefördert, sondern durch die oben angesprochenen Punkte eher verschreckt. Einer der Hauptgründe für Kündigungen im Unternehmen sind die Karriereaussichten.
Leider ist der Arbeitgeber bekannt dafür nicht sonderlich gut zu zahlen. Es wird leider auch nicht erkannt, wer wirklich ein höheres Gehalt verdienen würde. Stattdessen wird Drohungen zur Abwanderung permanent nachgegeben.
Das passt im Großen und Ganzen. Allerdings tendieren vor allem Entscheidungsträger dazu, die Verantwortung auf untere Ebenen abzuwälzen (nicht zu delegieren) und so Verunsicherung in Abteilungen erzeugen.
Ist leider stringent von ganz oben bis auf die mittlere Managementebene mangelhaft. Einzig auf operationaler Ebene scheint das großteils zu funktionieren. Vieles wurde bereits genannt, auffällig ist aber vor allem der Unwille bzw. die Unfähigkeit Verantwortung zu übernehmen. Dadurch und gepaart mit den Kommunikationsschwierigkeiten, entstehen oft ungute Situationen in denen die eine Seite nicht weiß wovon die andere spricht. Es scheint so, als ob jeder einfach seine eigene Haut retten will und Fehler permanent jemand anderem zuschieben will.
Leider oft veraltete Hard- und Software. Es wirkt auch nicht aufgeräumt und nicht sonderlich liebevoll eingerichtet.
Einer der größten Kritikpunkte. Kommunikation findet entweder nicht statt oder ist nicht geradlinig genug, wodurch die ursprüngliche Nachricht entweder nicht dort ankommt wo sie soll oder sie verfälscht ankommt. Gerade in einer Konzernstruktur wäre eine effektive und transparente Kommunikation wichtig um Ziele zu erreichen und sich weiterzuentwickeln und vielleicht auch einmal so etwas wie Employerbranding zu etablieren. Das funktioniert aber nicht und man muss sich weiter wundern warum gute Mitarbeiter entweder abgeworben werden oder schon zuvor einen Bogen um das Unternehmen machen.
Man hat halt mit verschiednen Kunden zu tun, die jeweils Eigenheiten aufweisen, ansonsten ist die Arbeit, zumindest in der Administration, aber ziemlich eintönig.
führung ebene änderen
Man wird auch als Teilzeitkraft geschätzt
Die wegwerfquote an fehlproduktionen.
WorkLife Balance ist ok. Arbeitszeiten auch
Zu vieles um es hier zu nennen
Besser auf Humankapital achten und engagierte Mitarbeiter fördern und entsprechend entlohnen. Auf Vorschläge eingehen
Die große Bandbreite des Portfolios.
Kommunikation, Vertrauen, Sozialleistungen, Loyalität und Verhalten gegenüber Mitarbeiter
Ihr Image aufzubessern,
Sehr schlechte und überhaupt keine Geradlinige Kommunikation aus dem Management heraus.
Im Team ganz gut, ansonsten keine Fairness in den übergreifenden Abteilungen
Schlechtes Image, Bezahlung, Kommunikation, Loyalität gibt es hier nicht.
Schlechtes Work - Life - Balance Verhältnis,
Ansatz ist gut, Durchführung mehr als Bescheiden
Unterdurchschnittliche Bezahlung und Sozialleistungen -
Schwaches Umweltbewusstsein, Produkte werden durch ganz Deutschland in ein Zentrallager gefahren um diese dann in ganz Deutschland wieder zu verteilen.
In der Abteilung ganz gut.
Leider keine Wertschätzung mit langedienten Kollegen, im Gegenteil- diese werden mit Füßen getreten...
Ziele werden zwar Besprochen aber an Zusagen hält man sich nicht. Gut Reden ist eine Philosophie - Umsetzung dahingehend eine Katastrophe.
Ganz gute Arbeitsbedingungen
Sehr schlecht, bis gar keine Information
wird gut geregelt.
Verteilung der Aufgaben wird gut geregelt.
Eventuell die Kommunikationskanäle ändern, sodass wirklich jede Information jeden MA erreicht.
Das Arbeitsklima ist gut und harmonisch. Man spricht nicht von oben herab. Die Kollegen untereinander verstehen sich meiner Ansicht nach alle sehr gut.
Top! Man wird nicht gezwungen 100 von Überstunden zu machen.
Es wird einem die Möglichkeit geboten sich weiterzubilden.
Meines Erachtens halten wir Kollegen alle gut zusammen.
Es wird versucht so gut wie möglich mit allen Mitarbeitern zu kommunizieren. Dies gelingt leider noch nicht reibungslos und es gibt immer wieder Informationen die Untergehen, aber daran wird stets gearbeitet.
Angenehmes Arbeitsklima, gute Ausstattung,
flexible Arbeitszeiten, pünktliche Auszahlung der Gehälter/Löhne
Gleitzeit für Büromitarbeiter
Schlechter umgang mit personal
Büromitarbeiter müssen teilweise in der Produktion aushelfen ohne gefragt zu werden
Mehr auf seine Mitarbeiter hören, als wie auf die Zahlen des Umsatzes
pünktliche Bezahlung, abwechslungsreiche
Tätigkeit
Lohn zu gering, zu laut,
Mehr Gehalt, mehr Schulungen
So verdient kununu Geld.