11 Bewertungen von Mitarbeitern
11 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,5 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
6 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil vervollständigen11 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,5 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
6 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Übernahme der meisten Lohnabzüge
Internationale Arbeit möglich
Gespräche auf Augenhöhe
Viele Benefits auch fürs Reisen
-
13. Monatslohn sepparat
Bezahlbare Mitarbeiterunterkünfte
egal in welcher Stufe oder in welchem Alter, es ist auf Augenhöhe und per Du
Ein spannendes Projekt!
Dass das wichtigste vergessen wurde. Der Mitarbeiter. Viele leisten extrem viel und werden einfach übergangen
Vergesst den Schweizer und Urner Ursprung nicht.
Der normale Mitarveiter kann leider nicht mehr vertrauen.
Viele haben resigniert wie die Umfrage zeigt
Leider persönlich negative Erfahrjngen gemacht. Jeder denkt an sein eigenen Erfolg und geht über Leichen
Regelmässige Info Events
Keine offene Info. Ungerechtigkeiten
Das Jahr 2023 hatte einen guten start mit Hoffnung und guten Initiativen. Es nahm aber monatlich ab
Die Probleme werden entweder nicht gesehen oder schön geredet. Sowohl die Kündigungen sind Beweis dafür als auch die Mitarbeiter Umfrage.
Im manamgement scheinen nicht alle gerecht entscheiden zu können, denn
- man hört nur einen entscheiden oder den einen Geschäftsbereich
- ungleiche Budget Aufteilung. Einerseits wird gespart während andere weiteren frei und ohne Plan oder wissen Geld verbrennen
Sollten nicht die vielen Kündigungen ein Alarmsignal sein? Geschätzte Geschäftsleitung, die Atmosphäre ist schlecht und nicht wegen neuer Strategien die sonst spannend ist sondern fehlender Achtung oder gerechten Behandlung und der schlechten Umsetzung und Organisation davon. Die neu aufgestellten werten solltet ihr zuerst demonstrieren. Aktuellste entscheide von oben sind weder verantwortungsvoll noch teamorientiert oder mit Integrität
„Trägt die Firma dazu bei, dass von Fairness und Vertrauen geprägtes Arbeitsklima herrscht?“leider nein. Das Vertrauen in die Entscheide der Geschäftsleitung löst sich immer weiter auf. Fairness gibt es nicht mehr bei der ASA.
Der Ruf nach aussen ist wichtiger als nach innen. Die Mitarbeiter sind besorgt oder reden negativ aber das hört die Chef Etage nicht.
Nur me her projekte
Weiterbildungen und Sprachkurse können gut gemacht eerden. Für die Karriere muss man andere einstellungen zu den angeblichen Werten der ASA haben
Keine Transparenz
Umwelt anscheinend top. Sozial leider nein. Leere Aktionen und versprechen von der GL
Grundsätzlich schon. Namen nenne braucht man nicht wenn die Mehrheit weiss wer ohne Respekt oder Achtung zu den anderen schafft und alles machen kann. Ein Geschäftszweig bleibt halt immer der wichtigste
Und die jungen? Das Dienstalter ist auch nichts mehr wert ausser für einen Imagefolm
Mein Vorgesetzte versucht aber gegen unfaire Kollegen und Management keine Chance.
Grundsätzlich gut. Etwas chaotisch in Andermatt
Einsparungen und Kündigungen werden super kommuniziert. Einen klaren weg wird nicht kommuniziert
Aufstiegschancen gelten nur für Falschspieler. weibliche Führungskräfte gibt es angeblich viel, aber ohne macht entscheiden zu können.
Die Arbeitsbelastung wird nicht gerecht aufgeteilt. Obwohl Fachkräfte fehlen.
Benefits.
Zu schnell zu gross geworden.
Sollten besser kommunizieren und die Mitarbeitenden mehr Wertschätzen.
Wurde immer schlechter. Viel Konkurrenzkampf, vor allem auch bei den Vorgesetzten. Schlechte Stimmung wurde von anderen Mitarbeitenden bemerkt.
Image wurde immer gross geschrieben, aber intern nicht umgesetzt. Es war wichtiger, wie die Firma nach aussen wirkt.
Weiterbildungen wurden unterstützt.
Gab keine Lohntabelle / Lohnvorgabe. Unfaire Löhne in den einzelnen Teams.
Die Firma wurde immer mehr in Gruppen aufgeteilt, so dass sich selbst im Team Grüppchen ergaben, die sich nicht mehr mit den anderen abgegeben haben.
Die älteren Kollegen wurden teils nicht Ernst genommen, obwohl sie zum Teil über mehr Wissen verfügt haben als die jeweiligen Vorgesetzten.
Den Vorgesetzten wurde viel zu wenig auf die Finger geschaut. Zum Teil konnten sie aus Sicht der Mitarbeiter Dinge einfach durchsetzen. Es gab oft unfaires Verhalten.
Löhne waren nicht fair. Einige Personen haben in gleichen Positionen viel mehr verdient als andere. Gab keine Vorgabe, wie die Löhne festgesetzt wurden.
Es wurde viel kommuniziert, wichtige Sachen wurden aber teils schwammig oder garnicht mitgeteilt.
Standort
Personalpolitik, Soziales
Behandelt Personal wie das höchste Gut einer Unternehmung
Team ist gut
Kommunikation?
Ich habe vorher in einer Firma gearbeitet die nach aussern kommuniziert hat wie wichtig work life balance ist. Erst durch meinen jetzigen Arbeitgeber weiss ich was wirklich work life balance ist, und dass mein vorheriger Arbeitgeber einem nur Honig um den Mund geschmiert hat.
Hatte in der letzten Firma einen Job im Managemen und habe trotz 13. Monatslohn weniger verdient als jetzt im Adminbereich
Könnte manchmal etwas herausfordernden sein, aber grundsätzlich sehr gut
So verdient kununu Geld.