10 Bewertungen von Mitarbeitern
10 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,7 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Der Arbeitgeber wurde in 7 Bewertungen nicht weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten10 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,7 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Der Arbeitgeber wurde in 7 Bewertungen nicht weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Interessante und sinnstiftende Arbeit, grosser Gestaltungsfreiraum, innovativer Arbeitgeber, gute Sozialleistungen
Vorgesetztenverhalten, inkompetente Führung, tiefe Löhne,HR wurde entlassen,ist nur noch Personaladministration
Mitglieder der Geschäftsführung durch Kompetenz und nicht durch Beziehungen auswählen
Sehr gut im Kleinteam,im Gesamtunternehmen katastrophal wegen schlechter Führung
Sehr schlechter Ruf in der Sozialbranche. Unprofessionalität, Verdacht von unlauterer Geschäftsführung
Viele Möglichkeiten(Homeoffice,Jahresarbeitszeit).Keine Kontrolle
Gute Aufstiegsmöglichkeiten auch für Leute ohne Erfahrung. Beziehung zur GL sind entscheidend. Weiterbildung wird überhaupt nicht gefördert.
Gehalt sehr tief,aber 60% der BVG wird übernommen. Gute Sozialleistungen
Je nach Team sehr hoch,teilweise aber auch innerhalb der Teams Neid und Intrigen
Der grösste Teil der Geschäftsleitung ist sehr inkompetent. Dementsprechend werden auch die Kaderleute rekrutiert (aus dem Freundeskreis). Für Schweizer Verhältnisse katastrophal, Vetterliwirtschaft
Kaum Kommunikation,keine Transparenz
Frauen werden gefördert
Sinnstiftende und abwechslungsreiche Arbeit
Gut ereichbar, leistungabklärungen
Zuwenige parkplätze, lange anreise
Parkpätze und oder flexibelere zeiten
TN werden in keiner Art und Weise so gefördert wie es nach Aussen kommuniziert wird (Konzept). Das Fachpersonal ist nicht entsprechend ausgebildet es besteht eine konstante Überforderung von oben nach unten, auf TN und Teamebene.
Kontrolle und neue Beurteilung , der unprofessionellen Arbeitsabläufen Strukturen und Kommunikation durch Externe Stellen, Kunden wie Becco RAV / FAI / Sozialämter / Zivieldinstprogramme / Geldgeber
Konflikte auf Teamebene werden verschwiegen, nicht nach oben gebracht.
TN werden in keiner Art und Weise so gefördert wie es nach Aussen kommuniziert wird.
Man Arbeitet im sozialen Bereich und begleitet als sogen "Fachspezialisten"und kann keine soz. Ausbildung vorweisen wie z.B. Sozialpädagoge oder Arbeitsagoge, Sozialarbeiter usw. SVEB genügt ?!
Lohneinsparnisse durch Anstellung von unqualifiziertem Personal
Keine offene Kommunikation. Gruppenbildung und dadurch bevorzugung nach Symphathie
Bei Konfliktgesprächen solche Aussagen wie" Wennes Dir nicht passt dann musst du künden".
Keine ergonomischen Arbeitsplätze
Siehe Jahresbericht. Keine Transparenz. Einnahmen und Ausgaben ? etc..........
Bei Regen erledigen TN mit psychischen Schwierigkeiten, Wochenlang unbetreut, unzumutbare nicht sinnstiftende Arbeiten.
dass die Mängel langsam ans Tageslicht kommen.
TN werden in keiner Art und Weise so gefördert wie es nach Aussen kommuniziert wird (Konzept). Das Fachpersonal ist nicht entsprechend ausgebildet es besteht eine konstante Überforderung von oben nach unten, auf TN und Teamebene.
Keinen, da man einen externen Suppervisor bezahlen sollte.
Konflikte auf Teamebene werden verschwiegen, nicht nach oben gebracht.
TN werden in keiner Art und Weise so gefördert wie es nach Aussen kommuniziert wird.
Man Arbeitet im sozialen Bereich und hat keine Ausbildung vorzuweisen wie z.B. Sozialpädagoge oder Arbeitsagoge. Sozialarbeiter etc.
Lohneinsparnisse durch Anstellung von unqualifiziertem Personal
Bei Konfliktgesprächen solche Aussagen wie: "Wenn es Dir nicht passt dann must Du Künden".
Siehe Jahresbericht. Keine Transparenz der Einnahmen und Ausgaben.........
Bei Regen erledigen TN mit psychischen Problemen Wochenlang unbetreut, unzumutbare nicht sinnstiftende Arbeiten.
Sehr angespannt da sehr viele Intrigen unterstützt und toleriert werden
5 von 10 Mitarbeitern hatten bereits einen Burn-Out
fast schon fahrlässig, null Sozialkompetenz
In den Abteilungen selber ist die Arbeit sehr gut, spannend und sinnvoll.
Die höchste Leitung ist aufgrund mangelnder Ausbildung dauernd überfordert und ist oft Ursache für Mobbing. Dank sehr guten persönlichen Kontakten zu den Ämtern wird die Stiftung staatlich bevorzugt, obwohl sie im Hintergrund mit Geld jongliert, dass es eine Schande ist.
Aufhören mit der Vetterli Wirtschaft und beenden der etlichen Mandate sehr gut befreundeter Personen und Unternehmen der höchsten Leitung
- Professionelle Ausbildung für alle Mitglieder der höchsten leitung
Pro
In den Abteilungen selber ist die Arbeit sehr gut, spannend und sinnvoll.
Contra
Die höchste Leitung ist aufgrund mangelnder Ausbildung dauernd überfordert und ist oft Ursache für Mobbing. Dank sehr guten persönlichen Kontakten zu den Ämtern wird die Stiftung staatlich bevorzugt, obwohl sie im Hintergrund mit Geld jongliert, dass es eine Schande ist.
Die Firma setzt sich zwar für soziale Zwecke ein. Den Mitarbeitenden gegenüber verhält sie sich leider überhaupt nicht sozial. Massives Mobbing durch die Geschäftsleitung.
Die Arbeit ist sinnstiftend und nachhaltig. Dies auf einem professionellen Niveau. Mitarbeitende werden gefördert und können Verantwortung übernehmen. Hohes Niveau
im Bezug auf die Qualität. Transparents im Bezug auf die Verwendung der finanziellen Mittel ( wird von 5 externen Instanzen) kontrolliert.
Flache Hierarchien und sehr schnelle Entscheidungswege.
Das ein grosser Teil der Projekte von staatlichen Stellen abhängig ist im Bezug auf die Finanzierung und somit deren Verwaltungsprozesse unterworfen sind, was immer wieder Innovationen verhindert, weil die Verwaltungen nicht offen für neues sind.
Mehr kommunizieren, was alles tolles gemacht wird.
Bei Kunden und Teilnehmenden gem. laufender Erhebung sehr gut.
Die Stiftung ist zertifiziertes. Somit wird Kunden, Lieferanten, Teilnehmenden und Mitarbeiterzufriedenheit laufend erhoben. Immer sehr gute Bewertung.
Sehr gute Anstellungsbedingungen
Sehr gute Rahmenbedingungen. Weiterbildung wird gross geschrieben
Als NGO Unternehmen sind die Löhne etwas tiefer als in der Privatwirtschaft
Hat eigene Recyclingprojekte und achtet sehr darauf.
Finde die Altersdurchmischung von Jungen die gefördert werden bis Mitarbeitende über 45+ spannend und eine Bereicherung.
Lassen einem einen grossen Spielraum und Entscheidungsfreiheit in welcher man Verantwortung übernehmen kann
Es wird über das Intranet offen, schnell, direkt Informiert
Frauenanteil ist höher / gleich und sehr viele Frauen in Kaderpositionen
Sinnvolle Tätigkeit welche eine grosse Nachhaltigkeit hat
ökologisch wäre noch Verbesserungspotential vorhanden (Recycling)
Das betriebliche Vorschlagswesen könne verbessert werden
Die IT Abteilung hat im Bereich interne Kundenorientierung Defizite
So verdient kununu Geld.