30 Bewertungen von Mitarbeitern
30 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,9 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
6 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten30 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,9 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
6 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Sozialleistungen und Arbeitsplätze
Politik der firma
Ich habe genug Verbesserungsvorschläge gemacht und wurde abgesagt dann nach hat man meine Ideen geklaut
Sehr engagierter Vorgesetzter
Die Arbeitsbelastung war sehr hoch, weil zuwenig Fachkräfte gefunden wurden
super
Immer korrekt
Waren alle immer gut informiert
Sehr spannendes Umfeld
Ein schlechtes Management des Unternehmens hat die allgemeinen Standards auf ein Niveau gesenkt, das sich auf die Mitarbeiter und das Endprodukt ausgewirkt hat.
Das Unternehmen sollte in die Aktualisierung der Produktionsmaschinen investieren und die allgemeinen Produktstandards auf das Niveau bringen, das GE wirklich repräsentiert.
In den vergangenen Jahren merklich nachgelassen.
In der letzten Jahren sehr gelitten.
In Abhängigkeit von der Stelle und Funktion ist der Leistungsdruck relativ hoch.
Grösstenteils Weiterbildung Online
Gute Gehalt- und Sozialleistungen (einschliesslich Sozialplan)
Aktionen zur Erhöhung des Umweltbewusstseins sind gut umgesetzt. Sozialbewusstsein ausbaufähig.
Sehr guter Zusammenhalt zwischen den Kollegen.
Gutes und weniger gutes Verhalten von Vorgesetzten festgestellt. Sehr subjektive Empfindung.
Büroumgebung für einige Bereiche verbesserungswürdig.
Teils gute bis sehr gute Kommunikation seitens des Top-Managements für positive Mitteilungen. Negative Meldungen für die Mitarbeiter werden suboptimal kommuniziert.
Viele interessante Aufgaben, differenziert nach Funktion und Stelle.
Internationale Teams
Fehlende Vision & Strategie wie man mit der Revolution im Energiesektor umgehen will.
Die Wahrheit kommunizieren und in die Ausbildung der Mitarbeiter investieren.
Die Arbeitsatmosphäre war in den Teams im Allgemeinen gut.
Das ehemals gute Image hat man sich bei den Mitarbeitern, der Bevölkerung und vor allem bei den Kunden in die letzten Jahre gründlich versaut.
Recht gut - auf Grund der gleitenden Arbeitszeit
Bescheiden - eine Karriereplanung oder Nachfolgeplanung gibt es nur bedingt.
Gut
Ok - mehr Schein als Sein
Das was mich so lange hat Ausharren lassen ware die tollen Kollegen und der Zusammenhalt im Team und mit Anderen.
Ich kann mich prinzipiell nicht beklagen. Jedoch wurden ältere Kollegen tendenziell frühzeitig entlassen.
Nett aber häufig inkompetent.
Waren sie kompetent, ware die VG oft hoffnungslos überlastet.
Gut
Viel blabla. Zu viel irrelevante Kommunikation.
Es wird zwar viel davon gesprochen, aber an die Gleichberechtigung für Frauen glaube ich in GE nicht.
Definitiv, die Aufgaben waren vielseitig und die Zusammenarbeit in internationalen Teams war spannend.
chaos
chaos
chaos
Mitarbeiter Zusammenhalt INNERHALB der Abteilung (sonst sehr negativ)
Versprechen werden nicht immer eingehalten!
Management auswechseln. Zu viele Mentslitätskonflikte (Franzosen, Amerikaner, Deutsch, Schweiz). Gärtchengedanke!
Amerikanische Kultur, oberflächlich. Jeder für sich, Gott für Alle. Managers karrieregeil ohne Rücksicht
Vielleicht nur Schein ?
Karrierengeil
Veraltete Büros, alte Möbeln (Tische, Stühle, Schränke).
Zu viele Kommunikation, z.T. Belanglos
Fast alles wird/ist vorgeschrieben
Trifft für mich nicht zu.
Kann ich nicht sagen .
Das war nach meinem Ausscheiden .
Der Markt ist weggebrochen und die Personaldecke war am Schluss zu dünn .
Allgemein war das noch gut . Bei den direkt betroffenen Kunden ging es bergab .
Als Projektleiter war man auf einsamer Flur . Man konnte sich zu nichts mehr ein Versprechen abgeben . Engineering und Fabrikation waren total ausgedünnt .
Das war noch sehr gut . Aber je höher man kam , desto exponierter ist man gewesen . Als Projektleiter hat man dann viele Kunden enttäuscht .
Der war in CH sehr gut .
Es gab nicht mehr viele ältere Kollegen.
Die in CH waren sehr gut , in USA hätten sie besser sein können .
Wurden immer schlechter . Man hatte fast keinen Platz mehr und die EDV funktionierte immer schlechter .
Man wurde im unnötigen Informationen zugemüllt. Das Wichtige hat man nicht erfahren.
Als ich ging war noch alles top top .
Da gab es wenig Unterschiede .
Die Aufgaben waren o.k. , aber wie man es anging weniger .
Da es keinen Interessiert, kann man kommen und gehen, wie man will.
Jeder Macht, was er will. Keine STV Regelung, resp. keine STV's vorhanden
Die Vorgesetzten sind froh, wenn man sie nicht kontaktiert und nehmen ihre Führungsaufgabe nicth war.
Kommunikation ist schlecht - nur Management Infos auf Level 10000 (dort ist alles Super, Realitätsverlust)
schöne Büros
sehr interessante Entwicklungsprojekte
gute Late
zulassen der Machtkämpfe von Leuten, welche sich auf Kosten der Mitarbeiter profilieren wollten
Zurück zur schlanken Hierarchie
Entwicklung und Forschung in Teams
Gruppenleiter abschaffen
Entwicklungsteams haben gleiches Gewicht wie der Produktionsleiter
So verdient kununu Geld.