2 Bewertungen von Mitarbeitern
2 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Einer dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten2 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Einer dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Fen Arbeitsplatz und das Büro.
Die doch stark vorhandene Hierarchien, die interne Kommunikation, die Arbeitsanforderungen.
Die hohe Fluktuation ist erschreckend, vor allem das nichts dagegen unternommen wird. Ebenfalls verunsichert dies auch mich als aktuellen Arbeitnehmer/in, da Rückmeldungen auch nicht umgsetz werden.
Am Jahresgespräch wurde der Lohn nicht von den Vorgesetzten angesprochen, auch Weiterbildungen nicht. Das Jahresgespräch muss länger sein als 1h und die Vorgesetzten sollen auch uns zuhören, es wirkte stark wie win Monolog.
Mehr auf die Mitarbeiter schauen, mehr das Menschliche sehen. Die Führungspositionen sollten sich mehr auf sie Führung konzentrieren.
Es wird viel von Teamübergreifendem Arbeiten und work life balance gesprochen, jedoch enstpricht dies nicht der Wahrheit.
Nach Aussen Top, nach innen eher Flop.
Verkauft sich mit dem EFQM besser als man wirklich ist. Ideen gut, jedoch die Umsetzung intern eher schlecht. Bsp. Work life balance, faire Entlohnung, IT Infrastruktur, Arbeitsweise oder auch HR welches nicht wirklich existiert.
Sehr Schlecht. Das Individuum und der Mensch wird nicht gesehen. Man fühlt sich wie ein Zahnrad welches permanent arbeiten muss, auch Überstunden sind Pflicht und dies beeinflusst das Privatleben extrem.
Weiterbildungen werden nach meinem Wissen nie zu 100% bezahlt.
Personen werden unter dem Lohnband angestellt. Die geleistete Arbeit von Werkstudenten, Analysten und Consultants ist für die Projektverantwortung definitiv unterbezahlt. Widerspiegelt sich auch in der Branche.
Gibt sich nach aussen besser als wirklich Wahr. Der Nachhaltigkeitsbericht entspricht in meinen Augen nicht ganz der Wahrheit. Die Fassade ist grüner als der Inhalt.
Im Team und auf gleicher Stufe ist dies sehr gut. Sobald es die Hierarchiestufe nach oben geht ist dies nicht mehr der Fall.
Solange auf gleicher Stufe oder Teamübergreifend i.O. Sobald es sich um Vorgesetzte handelt, ist die Hierarchische und Persönliche enorm.
Einfach nur schlecht. Der Mensch wird nicht gesehen. Alles ist auf Effizienz und Profit getrimmt. Die vorgesetzten begegnen ein teils auf sehr unkollegiale Art. Es wird nicht wirklich unterstützt aber trotzdem viel gefordert. Man wird auch nicht richtig eingearbeiter.
Nur wer viel Arbeitet und dies auch Kommuniziert und zeigt, wird wirklich wahrgenommen und geschätzt.
Änderungen der Geschäftsleitung, Kündigungen oder Standortübergreifende Informationen werden nicht Kommuniziert.
Grundsätzlich sind besteht eine Gleichberechtigung, jedoch gibt es den Fall, das gewisse Personen ohne Ihr wissen unter dem Lohnband angestellt sind. Ebenfalls ist die Frauenbesetzung in der Geschäftsleitung eher gering.
Projekte sind interessant. Bekommt sehr schnell grosse Verantwortung, jedoch ist diese Verantwortung der Funktionsstufe Werkstudent, Analyst oder Consultant zu gross und man wird alleine gelassen, was das interessante und herausfordernde an den Projekten eher negativ beeinflusst.