6 Bewertungen von Mitarbeitern
6 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,4 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
5 Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihren Bewertungen weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil vervollständigen6 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,4 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
5 Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihren Bewertungen weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
The small size of the company and the friendly attitude and relation of all employees make this a very nice place to work at.
Extremely good visibility of research results and high emphasis on making knowledge publicly available. For its size this company is surprisingly well known in the research community. A evaluator once said "they punch well above their weight".
variable working times and home office allow for good adjustment to personnel life
salaries are oriented on public service and are ok and fair for the academic research community
A strong team spirit exists here and the common goal of making aviation more sustainably is a very strong driver which everyone contributes to.
Management can always be quickly reached.
A high degree of motivation and self-reliance is expected from the researchers. However, this leaves a lot of space for individual style of working and where to put the focus in a research project.
Regular all hands meetings allow for distribution of information.
As a think thank being at research cutting edge is part of the every day job.
Sehr wertschätzende, offene Atmosphäre, ein Ort, wo man gerne hingeht.
In der Luftfahrt-Community sehr hoch angesehen
Je nach Bereich und Projektphasen schonmal herausfordernder, aber Gleitzeit macht Ausgleich möglich und auf Familienthemen/Gesundheit wird Rücksicht genommen.
Bezahlt nach TV-L, fair, aber natürlich nicht wie in der Industrie
Die Forschungsarbeit zielt auf klimaneutrales Fliegen, das prägt auch das eigene Verhalten. Wo möglich, werden z.B. Dienstreisen mit dem Zug gemacht.
Offener Austausch und gegenseitige Unterstützung wird von allen gelebt. Das Team ist sehr international, weltoffen, vielfältig, inspirierend.
Offene Diskussionskultur, klare Entscheidungen.
Büro- und IT-Ausstattung sehr gut (z.B. höhenverstellbare Tische, super interner IT-Support), helle und freundliche Büros, Cantine auf dem Campus, Kaffee/Obst/Snacks umsonst, ÖPNV/Werkbus o. Parkplatz
Perfekte Kommunikation gibt es wohl nirgends, doch der Wille ist da!
Vielfältige, interessante Aufgaben und der Spielraum, einfach mal zu machen.
Flexibel, Jung, Offen für Ideen, Mitspracherecht, Freizeitangebote/Teambuildings
Lage, Gehalt (öffentlicher Bereich)
Teils sehr interessante Forschungsthemen, sehr gepflegten Räumlichkeiten, nette und gut ausgebildete Kollegen
Für Tätigkeiten unangemessene Infrastruktur (Software, Rechnerleistung), zu hohe Anzahl unterschiedlicher Themen pro Mitarbeiter (ständiger Fokuswechsel), Wechsel von ausgeprägten Stressphasen und Langatmigkeit, schlechte Kommunikation mit Führungsebene, wenig bis keine Mitarbeitermotivation durch Führungskräfte.
Stärkere Themenfokussierung, Übertragen von Verantwortung auf Mitarbeiter, viel stärkere Wertschätzung der Mitarbeiter, flexiblere Arbeitszeiten, kreativere Arbeitsumgebung
Es existieren Kurse und Weiterbildungen. Ein Karriereschritt ist aber äußerst schwierig und langwierig. Nicht empfohlen, um die Karriere schnell zu entwickeln.
Es wird im Rahmen des TVöD-L gezahlt. Nicht mit Industriegehältern vergleichbar.
Sehr junges Forschungsinstitut mit annähernd keinen Mitarbeiter mit 45 oder mehr Jahren. Diese hätten mit ihrer Erfahrung sicherlich bei einigen Foschungsaufträgen positiv beitragen können.
Hauptprobleme waren realisierbare Zielvorgaben, unzureichende Infrastruktur (v.a. Software, die den Aufgaben gerecht wird) und eine extreme Sprunghaftigkeit von Entscheidungen. Mitarbeiterbedenken wurden wegdiskutiert, Konflikte und Meinungsverschiedenheiten teils unprofessionell gelöst. In Kombination mit fehlender Anerkennung der Arbeiten trug dies zu starker Demotivation bei.
Es gab regelmäßige Informationsveranstaltungen, jedoch dienten diese eher organisatorischen Details als dem Verständnis der Strategie/Ausrichtung des Instituts. Die Kommunikation zwischen Management und Belegschaft blieb leider minimal, auch nach mehrfachem Wunsch nach Intensivierung. Dies war gerade wegen der kleinen Größe des Instituts unverständlich.
Projektverantwortung wird lediglich auf promovierte Mitarbeiter übertragen.