6 Bewertungen von Mitarbeitern
6 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Einer dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten6 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Einer dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Wenn man Kommunikation zu der oberen Führung herstellen kann, wird tatsächlich teilweise, manchmal etwas verbessert.
Das nicht endlich grundlegend und innovativ etwas an der Struktur verbessert wird. Direktere Kommunikation, mehr Blick und Verständnis für die Praxis.
Die Basis mehr in Prozesse einbeziehen, die sie betreffen. Mehr Schutz vor Überlastung. Hohe Fluktuation aufgrund von Überlastung. Die, "die bleiben" haben ein enormes Arbeitspensum und müssen viel auffangen. Das geht nicht lange gut.
Im Team herrscht eine gute und wertschätzende Atmosphäre
Muss man sich regelmäßig erkämpfen. Dann hat man Chancen, dass Grenzen akzeptiert werden.
Das Fortbildungsbudget wurde positiverweise gerade etwas erhöht.
Verbesserungswürdig
Eher gutes Marketing.
Anspruchsvolle Arbeit unter schlechten Bedingungen (z.B. Personalmangel) und verantwortungsbewusste Kolleg*innen stärken den Zusammenhalt.
Nicht selten Kommunikationprobleme zwischen Führung und Angestellten, Prioritätensetzung nicht immer nachvollziehbar.
Es bräuchte mehr Peronal um flexibler auf häufige Veränderungen oder Notlagen reagieren zu können.
Die Kommunikation über die verschiedenen Führungsebenen hinweg ist verbesserungswürdig. Teilweise versiegen wichtige Informationen und wir an der Basis werden selten in Prozesse miteinbezogen. Es gab Versuche das zu verbessern. Es kam auch zu einer kurzzeitigen Verbesserung. Aktuell ist es wieder schwierig, selbst mit naheliegenden und gut argumentierten Anliegen, Gehör zu bekommen. Verantwortungen werden hin und her geschoben.
Ok, gibt aber Raum nach oben z.B. für Menschen im Rollstuhl.
Das Konzept und die Inhalte der Arbeit überzeugen.
Extreme Fluktuation und kaum Kollegen mit Berufserfahrung.
Standortleitung tauschen, Leitbild überdenken
Inkompetente Führung macht eine gute Arbeitsatmosphäre unmöglich
So langsam merken auch die Kunden, dass es mehr Schein als sein ist
Keine Entwicklungsmöglichkeiten. Für jemand, der jahrelang studiert hat ist das Gehalt ein Witz. Deswegen arbeiten besonders im psychologischen Bereich nur frische Absolventen für das erste Jahr Berufserfahrung
nicht vorhanden
Pünktliche Gehaltszahlungen
Siehe einzelne Punkte oben.
Führung schulen, ggf. tauschen oder Supervision anbieten
Leider sind Differenzen innerhalb der Belegschaft dem AG völlig egal, sodass jeder nur noch vor sich hinarbeitet, nicht mehr mitdenkt und nur noch nach Vorschriften handelt
Mehr Schein als Sein
Zu viel Überstunden und zu wenig Freizeit
Unterirdisch
Nicht mal Müll wird hier getrennt
Siehe oben, unter einigen Kollegen ist der Zusammenhalt gut
Gut, aber nur deshalb weil man krampfhaft versucht ältere Mitarbeiter zu halten, damit der Altersdurchschnitt nicht noch jünger wird.
Absolut indiskutabel und sehr verbesserungsbedürftig
Ergonomische Stühle gibt es, die Technik ist ein Graus
Innerhalb der Belegschaft auf gleicher Höhe ok, top down Kommunikation sehr fraglich und ungenügend
Nicht gegeben, leider wird sehr nach Sympathie entschieden
Mangelhafte Vorbildfunktion. Kein Interesse an den Mitarbeitern. Lediglich Interesse an den Zahlen.
Arbeitgeber sollte begreifen dass der hohe Einsatz der Mitarbeiter für den Erfolg sorgt und diese auch deshalb anständig entlohnen sollte. Arbeitgeber sollte sich mehr für die Belange der Mitarbeiter interessieren und deren Ressourcen fördern.
Der Arbeitgeber interessiert sich wenig bis gar nicht für die Belange der Mitarbeiter. Hauptsache die Zahlen stimmen. Leere Worthülsen um die Mitarbeiter bei Laune zu halten. Die Zusammenarbeit unter den Kollegen ist gut.
Es ist das Ziel die Fassade aufrecht zu erhalten.
Dafür wird wenig getan. Das was der Mitarbeiter den Kunden versucht zu vermitteln, kann er selbst nicht vorleben.
Steht in keinem Verhältnis zu dem Arbeitsaufwand.
Die Geschäftsführung interessiert sich nicht für die Belange der Mitarbeiter. Keine Transparenz. Es werden keine Anreize geschaffen.
IT miserabel. Viel Arbeitsaufwand für wenig Geld. Jede Menge Sonderaufgaben die nicht vergütet werden. Hohe Fluktuation und Krankheitsvertretung.
Von Seiten der Geschäftsführung keine Kommunikation. Unter den Kollegen gut.
Die Arbeit mit den Kunden ist sehr interessant.
Sehr gute Kundenorientierung: berufliche Rehabilitation von psychisch erkrankten Menschen = sehr sinnvolle Tätigkeit, sehr guter Kontakt mit Leistungsträgern, guter kollegialer Umgang untereinander, verantwortungsvolle und sehr engagierte Zweigstellenleitung.
Zu viel Bürokratie, zu wenig Entscheidungskompetenz für die Zweigstellenleitung, dadurch enorme Verzögerung von Entscheidungsprozessen.
Untertarifliche Bezahlung für Psychologen/Psychologische Psychotherapeuten mit wenig finanzieller Entwicklungsperspektive.
Psychologen und Psychologische Psychotherapeuten besser bezahlen. Bei Vorstellungsgesprächen von Vorne herein klar machen, was der maximale Verdienst sein wird, und nicht so tun, als ob das von Jahr zu Jahr frei verhandelbar wäre.
Durch flache Hierarchien, keine "offiziellen" Aufstiegsmöglichkeiten, außer man will mehr in den administrativen Bereich gehen (Stellvertretender Zweigstellenleiter/Zweigstellenleiter/ übergeordnete "Stabstellen"
Kein Tarifvertrag! Bezahlung für Psychologischer Psychotherapeuten weit untertariflich!
Es wird zu wenig finanziell getan, um die älteren erfahrenen Kolleginnen "zu halten".