31 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,5 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
20 Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihren Bewertungen weiterempfohlen. Der Arbeitgeber wurde in 7 Bewertungen nicht weiterempfohlen.
Authentische Bewertungen für eine bessere Arbeitswelt
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Flexibles Anspruchvolles arbeiten leider wenig Gehalt.
3,4
Empfohlen
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung für dieses Unternehmen gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
Flexible Arbeitszeiten Schöner Arbeitsplatz Guter Umgang mit Kollegen
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung für dieses Unternehmen gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
Er ist super familienfreundlich aufgrund Home-Office Angebote und Gleitzeit. Das Gehalt passt sich dem Tarifvertrag an das ist ebenfalls positiv. Super Möglichkeiten aufzusteigen
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung für dieses Unternehmen gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
Bei Festanstellung sicherer Arbeitsplatz. Viele sehr nette Kollegen.
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
Mangelnde Führungskompetenz auf allen Ebenen. Fehlende Wertschätzung. Kaum Karrieremöglichkeiten, zu häufig befristete Verträge.
Verbesserungsvorschläge
Mitarbeiter respektieren. Führungspersonen mit Führungsverständnis einstellen. Personalentwicklung mit Weitblick. Stellen rechtzeitig neu besetzen, um Übergabe zu ermöglichen. Mehr ausbilden. Entfristen!
Arbeitsatmosphäre
Wenig positives Feedback von oben, nur von Kollegen. Generalverdacht des Rektorats, dass Angestellte nichts arbeiten (weshalb anfangs im Homeoffice keine Überstunden erlaubt waren, weil nicht überprüfbar).
Image
"Exzellenz-Uni": einzelne Bereiche werden stark gefördert, andere nicht. Ausstattung und Räumlichkeiten sind teils gut, teils überhaupt nicht exzellent, Mitarbeiterführung auch nicht.
Karriere/Weiterbildung
Personalentwicklung wird nicht groß geschrieben. Fachwissen wandert regelmäßig dank Befristungen ab und aufgrund nicht möglicher Übergabe müssen sich immer neue Kollegen selbstständig einarbeiten. Für persönliche Weiterbildung gute Angebote vorhanden, führen aber idR nicht zu besserer Bezahlung innerhalb der Uni. Höhergruppierung wenn, dann am ehesten bei Wechsel auf eine andere Stelle.
Gehalt/Sozialleistungen
TV-L, d.h. im Vergleich mit der Industrie eher schlechte Bezahlung. Jobticket und Jobrad möglich.
Umwelt-/Sozialbewusstsein
Mangelhafte Fahrradinfrastruktur. Bis vor kurzem noch Professorenprivileg bei Parkplätzen. Zu wenige Ausbildungsplätze.
Kollegenzusammenhalt
Mit einzelnen sehr gut, aber es kommt kein echtes "Wir"-Gefühl darüber hinaus zustande. Jeder Bereich ist eine Insel; keine gemeinsamen Veranstaltungen.
Vorgesetztenverhalten
Zu wenig führungskompetente Menschen in Leitungspositionen. Mangelhafte Planung, Mitarbeiterführung, zu wenig Feedback.
Arbeitsbedingungen
Dank überwiegend befristeter Verträge mit kurzer Laufzeit (in Wissenschaft, Lehre und Verwaltung) sehr unsicher. Verlängerung oft erst im letzten Moment. Keine klaren Ansagen, ob verlängert wird. Gebäude (auch Neubauten) teils in schlechtem Zustand. Langwierige, laute Baustellen direkt am Arbeitsplatz möglich, je nach Standort (keine Campus-Uni).
Kommunikation
Zwischen Abteilungen teils nicht gut. Abläufe insgesamt zu unkoordiniert.
Gleichberechtigung
Mehr als einmal gesehen: Mann und Frau mit gleichen Aufgaben und gleicher Qualifikation, aber unterschiedlicher Eingruppierung. Deutlich mehr Männer in Führungspositionen.
Exzellent? Nicht, wenn es um die MitarbeiterInnen geht
2,0
Nicht empfohlen
Ex-FührungskraftHat zum Zeitpunkt der Bewertung nicht mehr im Bereich Administration / Verwaltung gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
Für den Ort (Tübingen) ist die Universität eine große Bereicherung, sehr prominent und sichtbar, was auch an den Größenverhältnissen liegt (Stadt ca. 80.000 Einwohner, Uni ca. 28.000 Studierende). Gute, auch kulturelle Impulse.
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
Führungsverständnis. Mangelnde Wertschätzung im Umgang. Nabelschau (Uni Tübingen ist exzellent und das Maß aller Dinge).
Verbesserungsvorschläge
Sich mit dem Thema Führung - konkret Wertschätzung und Mitarbeiterkommunikation - auseinandersetzen. Das gelebte Führungsverständnis ist mittelalterlich.
Arbeitsatmosphäre
Im eigenen Bereich sehr gut gewesen, doch in der zentralen Verwaltung insgesamt sehr schlecht und von Misstrauen geprägt.
Image
Ich kenne keine Person, die wirklich gerne hier arbeitet. Für alle ist es eine Zwangslösung, weil kaum Alternativen vor Ort.
Work-Life-Balance
Die Kontrolle der Arbeitszeit (und das Einhalten der gesetzlichen Grenzen) wird dadurch sichergestellt, dass die Zeiterfassungsgeräte nur das gesetzlich Erlaubte erfassen. Insgesamt gibt es sehr große Unterschiede zwischen einzelnen Bereichen, die regelmäßig Überstunden anhäufen und anderen, in denen Dienst nach Vorschrift und 9-to-5 gemacht wird.
Karriere/Weiterbildung
Weiterbildungsmaßnahmen werden völlig intransparent und willkürlich in der Personalabteilung geprüft, gehen dort auch verloren oder werden (ohne Begründung) abgelehnt. Personalentwicklung in der Verwaltung: Viele Worte, wenig Taten (und Kompetenz).
Umwelt-/Sozialbewusstsein
Es geht immer noch alles auf Papier - Umläufe, Dienstgänge in der Verwaltung. Hier wäre es wirklich höchte Zeit, papierlose und schnellere Wege zu etablieren.
Kollegenzusammenhalt
Im eigenen Bereich war der Zusammenhalt sehr gut und vertrauensvoll. KollegInnen aus einigen anderen Bereichen der zentralen Verwaltung habe ich hingegen regelmäßig beim systematischen Lügen erwischt.
Umgang mit älteren Kollegen
Hier ist mir nichts Besonderes aufgefallen, daher diese Bewertung.
Vorgesetztenverhalten
Keine Kommunikation MIT sondern AN MitarbeiterInnen (d.h. ohne einbezogen zu werden, werden Entscheidungen mitgeteilt) - regelmäßig. Machtmissbrauch Einzelner Personen/Stellen wird geduldet. MitarbeiterInnen wird von Tag 1 an Misstrauen entgegengebracht - und hier auch immer wieder nachgelegt.
Arbeitsbedingungen
Extreme Raumnot allenthalben. Zur technischen Ausstattung: Vor Corona zumindest hieß es bzgl. verschiedener Anwendungen "Das brauchen Sie in der Verwaltung nicht" (z.B. Skype).
Kommunikation
Im eigenen Bereich fühlte ich mich gut informiert. Allerdings kommuniziert die Leitungsebene sehr wenig und schlecht, beschränkt sich darauf, Ansagen zu machen, die fast immer willkürlich wirken. Sehr schlechtes Change Management auf Leitungsebene (Verwaltung und Wissenschaft). Selbst Informationen, die für die Zuarbeit notwendig und hilfreich gewesen wären, waren in der Regel nicht zugänglich.
Gleichberechtigung
Sehr viele Frauen in der Verwaltung - aber fast keine auf der Führungsebene!
Interessante Aufgaben
Bedingt. Ich habe es (als Führungskraft) häufiger erlebt, dass Aufgaben (ohne irgendeine Rücksprache vorab) willkürlich zugewiesen wurde. Andere, scheinbar prestigeträchtige Projekte wurden (auch hier ohne Vorwarnung oder Rücksprache) einfach auf Ansage weggenommen (trotz erfolgreichen Projektstarts).
Guter Arbeitgeber, aber schlechter Umgang mit Corona-Pandemie
2,9
Empfohlen
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung im Bereich Forschung / Entwicklung gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
Die Forschungsleistungen und die Vielfalt an der Universität.
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
s. oben
Verbesserungsvorschläge
Bitte die Ängste von Mitarbeiter*innen bezüglich der Corona-Pandemie ernst nehmen.
Umwelt-/Sozialbewusstsein
Es wird aktuell keine Rücksicht auf Angehörige von Corona-Risikogruppen genommen. Arbeitnehmer*innen werden trotz steigender Infektionszahlen aus dem Home-Office zurückgerufen.
Kommunikation
Änderungen bezüglich Corona-Maßnahmen werden sehr kurzfristig bekannt gegeben.
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung im Bereich Administration / Verwaltung gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
Er bietet Jobtickets an für seine Mitarbeiter.
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
Sehr schlechtes Gehalt. Keine Aufstiegschancen. Schlechte Weiterbildungsangebote. Faule Angestellte.
Verbesserungsvorschläge
Bessere Weiterbildungsangebote. Digitalisierung auch in der Verwaltung. Ergonomischere Büromöbel. Flexible Arbeitszeiten. Homeoffice. Höhere VL anbieten bis zu 40€. Geschäftshändy. Auch mal den Vorgesetzten beurteilen dürfen.
Basierend auf 32 Erfahrungen von aktuellen und ehemaligen Mitarbeitenden wird Eberhard Karls Universität Tübingen durchschnittlich mit 3,4 von 5 Punkten bewertet. Dieser Wert liegt unter dem Durchschnitt der Branche Bildung (3,6 Punkte). 100% der Bewertenden würden Eberhard Karls Universität Tübingen als Arbeitgeber weiterempfehlen.
Ausgehend von 32 Bewertungen gefallen die Faktoren Umgang mit älteren Kollegen, Interessante Aufgaben und Gleichberechtigung den Mitarbeitenden am besten an dem Unternehmen.
Neben positivem Feedback haben Mitarbeitende auch Verbesserungsvorschläge für den Arbeitgeber. Ausgehend von 32 Bewertungen sind Mitarbeitende der Meinung, dass sich Eberhard Karls Universität Tübingen als Arbeitgeber vor allem im Bereich Gehalt/Sozialleistungen noch verbessern kann.