5 Bewertungen von Mitarbeitern
5 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,9 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
2 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten5 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,9 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
2 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Umweltbewusstsein
Vieles. Unternehmen wuchs eher durch Zukäufe , weniger durch eigene Leistung . Viele zusätzliche interne Probleme wurden über die Jahre der Akquisitionen generiert und wenige gelöst.
Den engagierten Mensch in den Mittelpunkt stellen um Ziele zu erreichen. Qualitativ herausragende und authentische Führung mit Vorbildfunktion notwendig . Gute Mitarbeiter einstellen , halten , gerne fordern aber auch fördern und motivieren.
Hängt auch von der jeweiligen Führungskraft ab. Vertrauensdefizite. Trend leider nach unten.
Früher gut , jetzt eher fraglich.Gründe vielfältig: Übernahmen, Personalfluktuation, Probleme mit Kundenorientierung , Marketing etc.. Widersprüche zwischen interner und externer Wahrnehmung.
Wer wenig leistet aber System konform ist und sich anpasst wird gut bis sehr gut zurecht kommen. Wer nicht konform ist , sollte/ muss mehr leisten. Offizielle Arbeitszeiten sind ok.
Eher interne Schulungen. Regelmäßig dasselbe Material und wiederholende Prozedere. Kaum Budget für qualitativ gute externe Schulungen .Kriterien für Aufstieg und Entwicklung nicht bekannt. Redundante Zielgespräche mit wenig Inhalt.Häufige Umpositionierung von Mitarbeitern.
Unter Branchendurchschnitt. Kaum Prämien. Leistung oft nicht belohnt.Ziele oft zu hoch.
Umweltbewusstsein ja, Sozialbewusstsein nach außen ja, dem Mitarbeiter gegenüber eher nein.
Unterschiede zwischen den einzelnen Bereichen vorhanden.
Man findet kaum ältere Mitarbeiter, eingestellt werden ältere auch kaum.Wertschätzung der Erfahrung älterer Mitarbeiter eher nein, Förderung nein.
Wenig Rückgrat. Kaum Vorbildfunktion , wenig Authentizität. Entscheidungen werden oft mitgeteilt, nicht im Team erarbeitet. Konflikte werden auch schon mal umgangen und nicht gelöst. Mitarbeiter gehen oder werden umarrangiert.
Von Bereich abhängig. Technik ist ok.
Generell starker Dirigismus und kommunikative Vorgaben.Mantra ähnliche Parolen anstelle offener Kommunikation.Notwendige Informationen nicht immer mitgeteilt.
Auf dem Papier auf jeden Fall , Frauen sind gleichberechtigt , ältere Personen eher nicht .
Vieles vorgegeben.Wenig Raum für Kreativität.Wenig Gestaltung möglich.
Betriebliche Altersvorsorge
Zu amerikanische Unternehmenskultur
Offenere und transparentere Kommunikation.
Globales Unternehmen mit vielen Möglichkeiten
Einbindung der Mitarneiter manchmal ein bisschen übertrieben und wirkt dadurch nicht mehr aufrichtig
Gehaltserhöhungen flexibler gestalten um Verlust guter Arbeitnehmer zu verhindern
Work Life Balance noch ok
Keine Besserung in Sicht , es geht wohl weiter abwärts. US dominiert, oft ohne Rücksicht auf Marktlagen
Alle Menschen wertschätzen, nicht nur Mitläufer ! , eine neue kompetente Führung erforderlich und geradlinige Vorgesetzte installieren
Deutlicher Verlust über die letzten Jahre , Lieferprobleme, zu viele unstrukturierte Akquisen , Verluste kompetenter Mitarbeiter, Kundenservice oft fraglich
Noch ok , wer wenig leistet und den Spielregeln folgt ........
Na ja , eher nur für Auserwählte, Rest online Fortbildungen
Gehälter Schwankungen , branchenüblich, aber kaum noch Boni , Mitlaufen zählt mehr als Leistung , dafür schon mal Beförderungen
Mitarbeiter über 60 eher selten zu finden , im Gegensatz zu dem was Politik und Soziales fordert.
Wenig kompetente an Bord
Sollte man selber im Auge behalten.
Von Top bis Flop.....