3 Bewertungen von Mitarbeitern
3 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,8 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
2 Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihren Bewertungen weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil vervollständigenIhr Unternehmen?
Jetzt Profil vervollständigen3 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,8 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
2 Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihren Bewertungen weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Unterm Strich geht es nur ums Geld. Die Tiefe leidet darunter. Man fühlt sich ausgenutzt bzw. Bekommt dies zurück gemeldet
Ewiges Wachstum gibt es auch in der Forschung nicht das sollte mal begriffen werden. Over Head kosten sind zu hoch, das betriebswirtschaftliche Modell geht nicht auf.
Sehr stark abhängig vom Vorgesetzten. Im Optimalfall hervorragend
Die Mitarbeiter werden gefördert und im Rahmen der Tätigkeit ist fast alles möglich
Eher undurchdringlich , selbst papierbeförderungen müssen aktiv eingefordert werden. Gehalt unterdurchschnittlich
Sehr hoch da alle im gleichen Altersspektrum
Regelmäßige Teammeetings machen die Ziele transparent
Ja und nein, die Akquisition von Forschungsgeldern ist mühsam und eigentlich nicht originäre Aufgabe des Wissenschaftlers.
Positiv: Freiheit der eigenen Arbeitsgestaltung
Negativ: Workload, Druck von oben, sehr viel Politik
Vorgesetzte werden nach persönlicher Neigung oder Länge Betriebszugehörigkeit ausgewählt, nicht nach Können. Motivation zur Verbesserung der Management-Skills ist nicht sehr ausgeprägt