8 Bewertungen von Bewerbern
8 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
8 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
"Mit welchen Excel-Formeln arbeiten Sie derzeit?"
Ich kann meinen Vorrednern nur uneingeschränkt zustimmen: Die Friedrich-Naumann-Stiftung ist an Unprofessionalität, Inkompetenz, Unhöflichkeit, Intransparenz und katastrophaler Kommunikation nicht zu überbieten. So etwas desaströses habe ich persönlich noch nie erlebt. Ich kann nur jedem dringend empfehlen, sich so etwas nicht anzutun.
Transparente Kommunikation
Bewerbern schneller Rückmeldungen geben. Wenn man unsicher ist, kann man mal nach 3-4 Wochen eine Mail schicken, dass der Prozess noch andauert.
Was sollte das Unternehmen bzw. die Stiftung anders machen?
Schließen!
Offensichtlich kann es sich dieser Arbeitgeber leisten, die Personalauswahl völlig unfähigen Mitarbeitern zu überlassen. Einer erfahrenen Person, die Erfahrung abzusprechen trotz vorliegender Zeugnisse ist an Frechheit nicht zu überbieten.
Unvorbereitete Vorstellungsgespräche sind unprofessionell und wertschätzungsfrei. Personalführungsqualitätenfreie Zone weiterhin anzustreben wird auch weiterhin zu einer hohen und somit kostenintensiven Fluktuation führen. Allerdings untermauert auch dies erneute die nicht vorhandenen Menschenführungsqualitäten.
Bewerber nicht auf Augenhöhe zu begegnen, spricht für den Stallgeruch des Gesprächspartners.
Speichellecker und Befehlsempfänger einzustellen wäre zur Besitzstandswahrung empfehlenswert.