5 Bewertungen von Mitarbeitern
5 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Einer dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten5 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Einer dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Gute Atmosphäre, schöne Räumlichkeiten, interessante Tätigkeit.
Nichts erwähnenswertes.
Sehr hilfsbereite Kollegen, faire Führung
Sehr hilfsbereite und liebe Menschen
Respektvoll, fair
Jeden Tag gibt's was neues.
Trauen Sie den Mitarbeitern mehr zu, da sitzt so viel Wissen und Engagement als Sachbearbeiter herum
Kommt sehr auf die aktuelle Zusammensetzung der Kollegen an (ändert sich oft wg. hoher Fluktuation). Geschäftsführung hat ihre Lieblinge, ist ansonsten sehr unberechenbar.
Die Aufgaben sind sinnvoll, das hält viele Mitarbeiter bei der Stange. IHK im Namen scheint ein Qualitätsmerkmal zu sein.
Dank Zeiterfassung und flexibler Arbeitszeiten echt ok. Man achtet auch darauf, dass die Überstunden keine Überhand nehmen und abgebummelt werden. Auch relativ kurzfristig frei zu nehmen ist kein Problem.
Für Karriere ist die Firma zu klein, für Weiterbildung fehlt die Zeit. Letztendlich arbeitet jeder so, wie er denkt, und das Verfahren driftet auseinander.
12,5 Gehälter fix, 0,5 Gehälter kann man sich als Bonus dazuverdienen (machbar), passt schon
Die Geschäftsführung schafft es immer wieder, die Kollegen zu spalten. Aber auch das schweißt zusammen.
Geschäftsführung macht heillos überforderten Eindruck, man verschanzt sich hinter geschlossenen Türen. Keinerlei Einbeziehung bei noch so trivialen Entscheidungen erkennbar.
Arbeitszeiterfassung, schöne Büroräume, gute Ausstattung, formal passt das schon. Und Teilzeit ist auch kein Problem.
Absolute Blackbox aufgrund Vorgesetzenverhalten. Wichtiges wird meist erst nachträglich kommuniziert.
Die Stellen mögen als wissenschaftliche Mitarbeiter ausgeschrieben sein, letztendlich ist es eher anspruchsvolle Sachbearbeitung, die sich im Kern sehr schnell wiederholt. Wer Sprachen und Menschen mag, kann hier sicher glücklich sein.
Dafür ist es viel zu spät. Die Fehler wurden am Anfang gemacht und sind grundsätzlicher Natur (Mitarbeiterauswahl, Verfahrensentwicklung usw.).
Entsprechend war die Arbeitsatmosphäre. Die meisten Kollegen flüchteten sich in eine Mir-doch-egal-Einstellung, andere in Zynismus. So ungefähr muss es auf der sinkenden Titanic zugegangen sein.
Inkompetenz und Konzeptlosigkeit sind offensichtlich. Insofern kann die Fosa froh sein, dass sich noch sehr wenige Menschen für ihre Arbeit interessieren.
Hier gibt es keine Karriere-Perspektiven. Kann mir aber auch nicht vorstellen, dass hier jemand ernsthaft Karriere machen will.
Ist als Schmerzensgeld zu verstehen und dafür eigentlich viel zu niedrig.
Rumgezicke, Getuschel, Grüppchenbildung, vereinzelt regelrechtes Mobbing . Erinnerte an eine Schlangengrube. Es gab aber auch einige sehr nette Kollegen.
Es herrschte von Beginn an völlige Konzeptlosigkeit. Statt ein belastbares Verfahren zu entwickeln, flüchtete man sich in wilden Aktionismus. Eine klare Linie war nie erkennbar. Entscheidungen wurden praktisch im Sekundentakt revidiert. Auf die Versuche konstruktiver Kritik wurde nicht wirklich eingegangen. Die Mitarbeiterführung war grauenhaft, was in kürzester Zeit zu einer vergifteten Atmosphäre führte. Teile der Führungsebene waren von Anfang an überfordert und auch menschlich mehr als problematisch. Nach wenigen Monaten war klar, dass sich hier nichts mehr grundlegend ändern würde.
Sicherlich das kleinste Problem der FOSA.
In den ersten Monaten gab es ständige, sinnlose Meetings. In der schlimmsten Phase wurden andauernd sogenannte "Arbeitsgruppen" gebildet, nur um am nächsten Tag ergebnislos eingestampft zu werden. Entscheidungen wurden nach Lust und Laune weiterkomuniziert oder auch nicht. Im Endeffekt machte das aber keinen Unterschied, weil jeder so weiterwurstelte wie zuvor. Kontrolle fand eh kaum statt. Die Kommunikation war insgesamt einfach miserabel.
Das eigentliche Grundproblem der Fosa. Die Arbeit war hochgradig unbefriedigend und frustrierend. Ein funktionierendes Verfahren, das diesen Namen auch verdient hätte, existierte nicht. Es gab auch keine Bemühungen daran etwas zu ändern. Wer einen gewissen Anspruch an seine eigene Arbeit hat, wird hier ganz sicher nicht glücklich.
gibt den Leuten ein Dach über dem Kopf
wo sind bitteschön die menschlichen Faktoren geblieben
Neustrukturierung in allen Bereichen
bloß aufpassen was man sagt, sonst wird es sofort gegen einen verwendet
Weiterbildungen für Mitarbeiter werden von nicht fähigen Mitarbeitern auferlegt; diese sind allerdings nicht für die Tätigkeiten ausschlaggebend
so einen wilden Haufen noch nie erlebt, hackende Krähen ohne Ende
Nicht belastbar, launisch
nicht erwünscht
Leider kann man sich nicht einbringen