13 Bewertungen von Mitarbeitern
13 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,8 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
7 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichtenIhr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten13 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,8 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
7 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Tolle Themen im Bildungsteam
unter Kollegen prima, mit dem älteren Geschäftsführer schwierig
nach außen glänzend, von innen rostig
Kernarbeitszeit 9-15 Uhr sorgt für viel persönliche Flexibilität, in stressigen Zeiten aber auch (übermäßig) hohe Belastung
aufgrund externer & finanzieller Vorgaben soweit wie möglich, meist basierend auf Einzelinitiativen der Mitarbeiter
keinerlei Karrierechancen da zu klein, Weiterbildungen werden nur gestattet wenn kostengünstig und wirklich 110%iger unmittelbarer praktischer Vorteil für Firma selbst, nicht aber wenn Teil für Mitarbeiter selbst
wirklich für viele DER Hauptgrund, warum sie nicht früher das Handtuch schmeißen (passiert eh bald genug)
Chef siehe oben, aber leider mit viel Macht & Sagen, Stellvertreter und Abteilungsleitungen dagegen prima
im Büro einwandfrei, Bedingungen für Dienstreisen aber zum Teil sehr gewöhnungsbedürftig (Abfahrtszeiten) und für Personen mit Familie teilweise nicht zumutbar
nahezu nur einseitige Kommunikation durch den Chef nach unten, viel Top-Down-Charakter
Gehalt eher unterdurchschnittlich, Verhandlungen zäh und wenig wertschätzend, absolute Intransparenz über Löhne
viel Freiheit für Einbringen von Ideen und eigenverantwortliche Ausgestaltung, sofern in den durchaus engeren Rahmen (organisatorisch, finanziell und externe Vorgaben) passend
Den Zusammenhalt der Kollegen!
Sonderrechte für die Führungskräfte, sehr schade.
Absolut ungerecht verteiltes Gehalt, Sonderzahlungen gibt es nur für ausgewählte Mitarbeiter.
Egoistisch und Ich-bezogen, Mitarbeiter werden stets klein gehalten.
Unterschiedlich
Sonst würden noch mehr Mitarbeiter gehen
Nicht offen
Als Studierender ist dieser Nebenjob optimal, da sich die Arbeit auf wenige, dafür ganze Arbeitstage konzentriert und ich in meinem späteren Berufsfeld handfeste Erfahrung sammele.
Als Mitglied im Schulteam empfinde ich den Umgang miteinander als sehr wertschätzend und wenig hierarchisch.
Ich kann den Umfang meiner Arbeit selbst regulieren und gut mit der Uni organisieren, da ich mich jeden Monat neu für die anstehenden Schulbesuche eintragen kann.
Ich habe das deutliche Gefühl, dass viel getan wird, um die Arbeitsbedingungen für mich im Schulteam konstant zu verbessern.
Es wird regelmäßig nach Feedback und Meinungen gefragt und der Wille zur Implementierung dieser wird ebenfalls gezeigt.
Das größte Plus ist die Arbeit selbst: Als Mitglied des Schulteams fahre ich für die Schulbesuche selbst an die Schule und bin für den gesamten Zeitraum für die Druchführung verantwortlich. Dabei übernehme ich viel Verantwortung und bin direkt im Kontakt mit den Schüler*innen. Als angehender Lehrer ist dies optimales Training für mich.
Eine Arbeit an der man sich entwickeln kann.
Daher finde ich die zwei ersten Bewertungen früherer Kollegen ziemlich schräg.
Zusammenarbeit auf allen Ebenen machte Spaß
Fortbildungen waren in der Gründungszeit wenige möglich. Hat sich aktuell geändert
Für Bildungsbereich sehr attraktiv
Ein tolles Team
Offenheit und Wertschätzung
Transparenz war sehr gut
Das Team war unschlagbar.
Dass der Vorstand die Augen verschließt vor dem was da vorgeht.
Team war das beste auf der ganzen Welt. Leider wurde die Motivation regelmäßig mit Füssen getreten und die gute Arbeit von Oben bisweilen boykottiert.
Nach Aussen alles prima, aber die Fluktuation spricht Bände.
Je nach Berreich wirklich sehr ausgeglichen bis man wurde gnadenlos ausgenutzt.
Gehalt ungerecht verteilt, Gehaltserhöhungen und Sonderrechte gab es vor allem für den Vorgesetzten.
Vorgesetztenverhalten ist bestenfalls egoistisch und weltfremd zu beschreiben.
Grundsätzlich hervorragend, wurde aber durch Vorgesetztenverhalten zunichte gemacht.
Ohne Doktortitel war man gleich viel weniger wert. Auch wären Leute mit Uniabschluss deutlich besser angesehen als mit FH Diplom und die besser als mit BA Abschluss usw.
dass er Doktoranten aus der Biologie ermöglicht Ihre nicht entlohnte Doktorabeit fertigzuschreiben.
dass hier eine Bildungsförderung aus EU-Mitteln als Marketinginstrument für die Uni Würzburg missbraucht wird. Wie lassen sich Fördermittelgeber so an der Nase herum führern?
Ein offener Umgang mit Fakten und Meinungen.
Passt hier nicht so recht. Jede Schule ist anders.
Außen hui...Website und Rest ist klasse gemacht. Man könnte es für eine echten seriösen Verein halten...
Das Schulteam besteht zu 99% aus Doktoranten. Stellt sich die Frage ob die das Wort überhaupt kennen?
nicht vorhanden: Dirtmittelprojekt!
17€/h
Sprinter frisst Sprit. Fahrweise eher nicht ökonomisch.
Kommt halt auf die Kollegen des Zweierteams an.
Ü 45: Nicht vorhanden. Ausnahme: Der Geschlechtsführer.
Die Tätigkeit ist weitgehend selbstständig.
17€/h, wer kann da nein sagen (Als würde man seine Seele verkaufen).
Den Schülern wurde ohne Belege (Zahlen, Daten) erzählt die Arbeitssituation in den MINT-Berufen sei hervorragend. Pauschale Statements, eine Webeverandstaltung für die Naturwisschaftlichen Fächer an der Uni: Ich war schockiert wie platt hier Schüler für dumm verkauft werden.
Frauen werden gern genommen.
Die Schülerexperimente waren von zu trivial (Glas verkockeln) bishin zu zu anspruchsvoll. Alles in allem ein wenig unausgegoren.
So verdient kununu Geld.