12 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,7 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
3 Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihren Bewertungen weiterempfohlen. Der Arbeitgeber wurde in 6 Bewertungen nicht weiterempfohlen.
Authentische Bewertungen für eine bessere Arbeitswelt
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Super schlechte Abteilung, sehr unfaire Art der vorgesetzten. Schlechtes Betriebsklima.
1,0
Nicht empfohlen
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung im Bereich Beschaffung / Einkauf gearbeitet.
Verbesserungsvorschläge
Es sollte mehr aich für Mitarbeiter interessiert werden.
Die Außendarstellung als Top-Arbeitgeber passt nicht zur Realität
2,5
Nicht empfohlen
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung im Bereich Administration / Verwaltung gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
Es gibt immer wieder spannende Projekte zu bearbeiten.
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
Keine strukturierte Karriereplanung für Leistungsträger - hier wird sehr gefordert, aber wenig bis gar nicht gefördert. Es gibt keine leistungsgerechte Vergütung, es wird sogar bewusst niedriger eingruppiert, wenn es keine Tätigkeitsbeschreibungen gibt. Leistung wird nicht ansatzweise honoriert.
Verbesserungsvorschläge
Leistungsorienterte Vergütungsbestandteile und tätigkeitsgerechte Eingruppierungen. Viel mehr Flexibilität hinsichtlich der Arbeitszeiten (inklusive Home Office).
Image
Das Image in der Öffentlichkeit ist zunehmend gut.
Work-Life-Balance
Die Gleitzeitregelung ist de facto keine Gleitzeit, daher kaum Flexibilität mit nicht passender Work-Life-Balance.
Karriere/Weiterbildung
Die Weiterbildungsmöglichkeiten sind überdurchschnittlich gut. Dennoch gibt es keine strukturierte Karriereplanung für Leistungsträger. In Führungspositionen kommen in der Regel nicht die passenden Mitarbeiter, sondern die 'umgänglichsten'.
Gehalt/Sozialleistungen
Selbst im öffentlichen Dienst sehr unterdurchschnittlich. Es gibt nicht selten bewusst keine Tätigkeitsbeschreibungen, damit systematisch in niedrigere Entgeltgruppen eingruppiert werden kann. Weitere Sozialleistungen werden nicht geboten. Leistungsprämien erhalten nur ausgewählte Führungskräfte.
Umgang mit älteren Kollegen
Es wird bewusst darauf geachtet, junge Berufseinsteiger einzustellen, da diese günstiger und gefügiger sind und weniger Ansprüche hinsichtlich deren Rechte stellen.
Arbeitsbedingungen
Gut ausgestattete und moderne Arbeitsumgebung ist gegeben.
Kommunikation
Es findet je nach Führungskraft eine passende Top-down-Kommunikation statt. Die Kommunikation vom Mitarbeiter zu den (Top-)Führungskräften ist sehr schwer und häufig nicht gegeben.
Interessante Aufgaben
Als modernes Unternehmen bietet das LKH in der Regel einige spannende Aufgaben.
Basierend auf 15 Erfahrungen von aktuellen und ehemaligen Mitarbeitenden wird Landeskrankenhaus -Anstalt des öffentlichen Rechts durchschnittlich mit 2,4 von 5 Punkten bewertet. Dieser Wert liegt unter dem Durchschnitt der Branche Gesundheit/Soziales/Pflege (3,5 Punkte). 25% der Bewertenden würden Landeskrankenhaus -Anstalt des öffentlichen Rechts als Arbeitgeber weiterempfehlen.
Ausgehend von 15 Bewertungen gefallen die Faktoren Interessante Aufgaben, Work-Life-Balance und Arbeitsbedingungen den Mitarbeitenden am besten an dem Unternehmen.
Neben positivem Feedback haben Mitarbeitende auch Verbesserungsvorschläge für den Arbeitgeber. Ausgehend von 15 Bewertungen sind Mitarbeitende der Meinung, dass sich Landeskrankenhaus -Anstalt des öffentlichen Rechts als Arbeitgeber vor allem im Bereich Vorgesetztenverhalten noch verbessern kann.