6 Bewertungen von Mitarbeitern
6 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,5 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
3 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten6 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,5 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
3 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Work Life Balance
Home Office Regelung
Transparenz der Prio Themen von Top Management bis auf Teamebene gegeben
Interessante Aufgaben
Neueste Ausstattung mit Notebook und allen notwendigen Geräten gegeben (wird auch zeitnah ersetzt wenn gewünscht)
Bürogebäude renovieren (teilweise dunkel und in die Jahre gekommen)
Ok soweit, Unterstützende Kollegen/Manager Teamchemie könnte besser sein
Private Termine sind flexibel mit den Arbeitszeiten vereinbar
Offizielle 50:50 HO Regel, Teams entscheiden überwiegend individuell
Firma fährt 80:20 Regel, heißt 20% darf zur Weiterbildung verwendet werden, die Frage ist dann inwiefern das mit den anstehenden Aufgaben vereinbar ist, Firma bietet mit Udemy, Coaching und weiteren internen Lernplatformen einige Möglichkeiten sich fachlich und persönlich weiterzubilden
Gehalt ist an sich OK, jedoch keine regelmäßigen Gehaltserhöhungen oder Beförderungen, fehlende Transparenz/Klarheit im Prozess
Positiv, Fachlich Kompetent, Unterstützt wo er kann, Priorisierung mancher Aufgaben manchmal nicht nachvollziehbar
Fehlende Ehrlichkeit bzw klare Aussagen / ansonsten Harmonisch/Positive Kommunikation
Auf fachlicher Ebene Gut
Verschiedene Tätigkeiten die interessant sind
Zusammenhalt. Eingehen auf Probleme / Veränderungen
Innovationen brauchen etwas Zeit
seit jahren alles nur online; Vorgesetzte bemühen sich aber die Stimmung hoch zu halten
das passt eigentlich.
Eine zienlich hohe Arbeitsbelastung
Weitewrbildungsmaßnahmen gibt es. Man muss nur die Zeit finden, sie wahrzunehmen
Gehalt ist ok. Erhöhungen sind eher marginal
Die Unterstützung untereinander ist toll
Da gibt es keine Unterschiede
Vorgesetzte sehen die Arbeit und treffen ihre Entscheidungen dahingenend
Arbeitsmittel entsprechen dem aktuellen Stand.
Meist nur über MS Teams; Ziemlich viele Informationen auch über andere Kanäle wie Yammer
das Arbeitsgebiet bleibt zumeist immer das gleiche
Eigentlich gar nix mehr.
Ist Zuviel für hier.
HR, Zuviel unnütze Prozesse (schon mal was von Lean gehört), Micromanagement, Keine Mitarbeiterförderung, unfaire Beförderungen, fehlende Empathie, Zuviele Wasserköpfe in der IT Führung.
- Motivation der Mitarbeiter. Da fängt es aber schon bei der Geschäftsführung.
- Vision und Strategie vorstellen
- Mehr auf Mitarbeiter setzten (ist das wichtigste Kapital)
Nur noch Druck von oben. Zuviel Projekte gleichzeitig. Chaos in allen Teams durch Micromanagement der Geschäftsführung
MMS will als Technology Unternehmen auftreten.
Aber nur Cloud und API reicht halt nicht.
Schon lange keine mehr bekommen. Muss man schon betteln, damit man hier was bekommt.
Ansonsten gibts natürlich Schulungen für MA.
Mitarbeiter werden nach Nasenfaktor befördert. Es gibt keine Regelung wie man den nächsten Karriereschritt erreichen kann. Und vor allem was man dazu machen muss.
Könnte immer besser sein. Aber ist nicht schlecht.
War schonmal besser.
Durch hohe Fluktuation kaum noch richtiges zusammenhaltsgefüge.
Generell kein Problem.
Man sagt: Es kommt nichts besseres nach.
Und das stimmt hier. Alle 1 1/2 Jahre neue Vorgesetzte.
Nur Blablabla.
Keine Vision / Mission / Stratgie
Ist ok.
Zu viele Projekte, teilweise interessant. Aber halt unkoordiniert bzw. Micromanagement von Oben.
Die Führungskultur ist einem König der Technolgie gewichen. Braucht eine Unternehmen überhaupt Mitarbeiter, wenn der Boss alles selber und besser kann ?
Nach der x-ten Transformationen, wird jetzt endlich die Firma insgesamt umgebaut. War leider überfällig, da die Veränderungsbereitschaft insbesondere ausserhalb der IT nie wirklich vorhanden war. Man hat aber darauf verzichtet sich um die Weiterentwicklung des Geschäftsmodells zu kümmern und setzt 100% auf Technologie als Lösung für die Absatzprobleme. Amazon und Google nachzuahmen kostet aber einfach nur Zeit und Geld.
Viel Angst und Ungewissheit. Leadership ist der fachlichen Nüchternheit von Technologie First gewichen. Der Mensch ist nicht mehr wichtig. Kulturell 180 Grad geändert.
War mal besser...
Seit es einen Betriebsrat gibt noch besser geworden. Aber aber früher nie schlecht. Die Firma hat sich um die Mitarbeiter gekümmert.
Da wo noch die alten Team arbeiten können ist der Zusammenhalt sehr gut.
Ok
Keine Führung, keine Klarheit, kein Führungsteam,...
Führung ist keine Fähigkeit die als relevant gesehen wird.
Die neuen Führungskräfte leben mit viel Druck. Liefern auf Gedeih und Verderb. Kommumiktion und Wissen wird als Druckmittel genutzt. Offenheit ist verschwunden.
Eher eine Männerwelt
IT ist immer spannend. Es war immer Geld für gute Business Cases da.
Die GeduldMehr Chancen für Ausländer und mit Migrationshintergrund. Mehr Gleichberechtigung zwischen Männern und Frauen zwischen 25 und 45 bei der Arbeit. Kürzere Schichten für die niedrigsten Stufen des Unternehmens.
Ziehe erstes FeldMehr Chancen für Ausländer und mit Migrationshintergrund. Mehr Gleichberechtigung zwischen Männern und Frauen zwischen 25 und 45 bei der Arbeit. Kürzere Schichten für die niedrigsten Stufen des Unternehmens.
Mehr Chancen für Ausländer und mit Migrationshintergrund. Mehr Gleichberechtigung zwischen Männern und Frauen zwischen 25 und 45 bei der Arbeit. Kürzere Schichten für die niedrigsten Stufen des Unternehmens.