6 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
2 Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihren Bewertungen weiterempfohlen. Der Arbeitgeber wurde in 2 Bewertungen nicht weiterempfohlen.
Authentische Bewertungen für eine bessere Arbeitswelt
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Interessanter Arbeitgeber
4,6
Empfohlen
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung nicht mehr im Bereich Administration / Verwaltung gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
Wertschätzende Atmosphäre, wer Ideen hat, darf sie einbringen, gute flexible Arbeitszeiten, gute IT-Struktur und Home Office ist auch möglich
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
Viel Bürokratie, die jede/r Mitarbeiter/ in mittragen muss. Viel Papier. Klare Ausrichtung fehlt
Verbesserungsvorschläge
Arbeitgeber könnte mehr priorisieren, wo er Energie reinstecken will und zielstrebiger vorangehen
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, verdoppelten wir unsere Anstrengungen." (Mark Twain)
2,2
Nicht empfohlen
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung nicht mehr im Bereich PR / Kommunikation gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
Veranstaltungen + Ausstellungsprojekte am Puls der Zeit, viele qualifizierte Kolleg*innen
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
Dysfunktionale Überbürokratisierung + gleichzeitige aktionistische Arbeitssweise führt zu hoher Unproduktivität. Umgang mit toxischen Dynamiken in Team + Unternehmen völlig letztes Jahrhundert.
Vorwiegend sehr freundliche Kolleg*innen, sehr schöner, inspirierender Arbeitsplatz, grundsätzlich starke Identifikation der Mitarbeitenden mit der Institution
Image
Dem Haus wird in der Öffentlichkeit eine hohe Kompetenz zugewiesen, speziell die Pädagogik mit "Kinderwerkstatt" überregional bekannt und beliebt. Als Arbeitgeber kein gutes Image.
Work-Life-Balance
Arbeitszeiten durch kurzfristige Änderungen in Entscheidungsprozessen auf weite Sicht eher nicht gut planbar
Karriere/Weiterbildung
Weiterentwicklung der Mitarbeitenden in Rollen + Aufgaben eher gehemmt, im Effekt rückschrittliche Ausrichtung durch Festhalten an Status Quo.
Gehalt/Sozialleistungen
Kein Jobticket, eher zu geringes Gehalt, keine Verhandlungsbereitschaft
Kollegenzusammenhalt
Viele sehr freundliche Kolleg*innen. Keine nachhaltige Konfliktlösungs-Kompetenz im Unternehmen, destruktives Verhalten + toxische Dynamiken werden ohne Konsequenzen toleriert.
Vorgesetztenverhalten
Kein wirksames langfristiges strategisches + visionäres Bild auf Basis dessen die Projekte aufgesetzt werden. Teilweise antagonistische Ziele der Abteilungen. Charismatische Persönlichkeiten, doch kaum Leadership.
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung nicht mehr für dieses Unternehmen gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
intelligente und geniale Vorgesetzte die alles total schnell aufnehmen und durchblicken, wenn es von Außen kommt. Langer Atem lösst Probleme konsequent bis ins letzte Detail.
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
verbal zu vorauseilend
Verbesserungsvorschläge
innovativ sein
Arbeitsatmosphäre
mit kollegen aus der Werkstatt auf Augenhöhe, der Rest von oben herab
Image
Innovationsruine
Work-Life-Balance
beim Urlaub haben die Platzhirsche generell Vorfahrt
Karriere/Weiterbildung
Fortbildungen nur wenn es betrieblich nicht zu umgehen ist.
Gehalt/Sozialleistungen
Keine regelmässigen monatlichen Lohnabrechnungen! Gehalt eher zu niedrig da kein jobticket.
Umwelt-/Sozialbewusstsein
theoretisch schon, beim Abfall mit Sicherheit an erster Stelle.
Kollegenzusammenhalt
Zickenstall
Umgang mit älteren Kollegen
Erfahrung und Können wird nicht geschätzt, Dummschwätzer herzlich wilkommen.
Vorgesetztenverhalten
der sterbende Schwan der Hilfe braucht, lässt sich sehr gerne von Planern und Architekten einen Bären aufbinden. Die können dem erzählen was sie wollen der glaubt alles.
Arbeitsbedingungen
Man kann seine Arbeit erledigen wenn man die notwendigen Infos findet.
Kommunikation
keine brauchbaren Infos für das Tagesgeschäft
Gleichberechtigung
Zickenstall, nichts für Weicheier mit Gutmenschphilosophie
Interessante Aufgaben
verplante und starkt veraltete und restaurirungsbedürftige Technik
Gute Ausbildungsbedingungen für junge Museumsmenschen
4,0
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat bis 2012 für dieses Unternehmen gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
Spaß macht die Arbeit innerhalb des großen Team der Museumsstiftung. Für junge Museumsmenschen werden interessante und abwechslungreiche Aufgaben bereit gehalten. Gleitende Arbeitszeiten sind gut für die Flexibilität.
Karriere/Weiterbildung
Kaum Aufstiegschancen innerhalb der Museumsstiftung. Weiterbildung wird erwartet, Anträge werden trotzdem häufig abgelehnt.
Kollegenzusammenhalt
Toller Zusammenhalt trotz 4 Standorten, die in ganz Deutschland verteilt sind. Regelmäßige Treffen der einzelnen Abteilungen (Öffentlichkeitsarbeit, Sammlungen) an einem Ort - so lernt man die anderen Standorte und die Kollegen dort gut kennen.
Kommunikation
Innerhalb der einzelnen Abteilungen fallen immer wieder Mitarbeiterbesprechungen aus. Zu selten Personalinfos per Rundmail an alle.
Basierend auf 6 Erfahrungen von aktuellen und ehemaligen Mitarbeitenden wird Museum für Kommunikation Frankfurt durchschnittlich mit 3,1 von 5 Punkten bewertet. Dieser Wert liegt unter dem Durchschnitt der Branche Kunst/Kultur (3,5 Punkte). 100% der Bewertenden würden Museum für Kommunikation Frankfurt als Arbeitgeber weiterempfehlen.
Ausgehend von 6 Bewertungen gefallen die Faktoren Umwelt-/Sozialbewusstsein, Arbeitsbedingungen und Image den Mitarbeitenden am besten an dem Unternehmen.
Neben positivem Feedback haben Mitarbeitende auch Verbesserungsvorschläge für den Arbeitgeber. Ausgehend von 6 Bewertungen sind Mitarbeitende der Meinung, dass sich Museum für Kommunikation Frankfurt als Arbeitgeber vor allem im Bereich Karriere/Weiterbildung noch verbessern kann.