16 Bewertungen von Bewerbern
16 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil vervollständigen16 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Wenn man Kandidaten direkt kontaktiert haben diese die Wertschätzung verdient, auch ein Feedback zu erhalten. Ich habe den Unternehmen meine Unterlagen zur Wohnung gestellt und wurde von einem Recruiter direkt bei Linkedin kontaktiert. Danach habe ich nie wieder was von dieser Firma gehört absolut respektlos, trotz mehrfacher Versuche, den Recruiter zu erreichen
After my first interview, I was promised feedback within two days. It’s been around 20 days now, and I haven’t received any updates. That is a really bad candidate experience!
Prozesse so optimieren dass geeignete Bewerber im Bewerbungsverfahren nicht untergehen.
Nach einem Erstgespräch, in dem die Recruiterin aus UK mir noch versicherte, dass ich sehr gut in die Position passen würde, kam dann einfach gar keine Rückmeldung mehr. Da ich jedoch unter Zeitdruckstand stand, habe ich versucht nachzuhaken und erst nach dem dritten Anlauf eine Rückmeldung mit Absage erhalten. Ich denke das war keine Absicht, aber so geht man nicht mit Bewerbern um und hinterlässt einen sehr schlechten Eindruck des Unternehmens.
Nach einem sehr positiven Eindruck durch die erste EMail der HR-Polen mit den Details der weiteren Schritte, hatte ich direkt mit dem Hiring Manager und einem Kollegen per Video über die Position gesprochen. Das Gespräch habe ich in sehr guter Erinnerung, sehr angenehm mit vielen detaillierten technischen Fragen. Ich sollte in 2-3 Wochen eine Rückmeldung durch die HR-UK bekommen. Diese hat sich nach einigen Tagen, bezüglich einer anderen Stelle, auf die ich mich auch beworben hatte, gemeldet. Das erste Interview wurde nicht erwähnt. Das Interview mit HR-UK begann damit, dass die Verbindung von Seiten der HR problematisch war, weshalb wir beide die Kameras ausgeschaltet. Ich wusste oftmals nicht, ob die Verbindung noch existiert. Einen Tag später kam die automatische Absage. Da ich ein sehr großes Interesse an der anderen Stelle hatte, habe ich nach 4 Wochen nach dem Stand gefragt. Nach meiner EMail an HR-UK habe ich nur 5 Min später eine automatische Absage erhalten. Ich frage mich, ob ich vergessen wurde oder meine Nachfrage die Absage ausgelöst hat. Ich habe immer gedacht, eine Nachfrage das Interesse zeigt! Stattdessen fühlt sich die Nachfrage hier eher als großer Fehler an...
alle bisherige Projekte, detaillierten technischen Fragen
Die Einladung von einer Emailverteileradresse zu einem Erstgespräch erfolgte ohne persönliche Kontaktdaten des Gesprächspartners (Email / Telefon), nur ein Link zu einem Kalender.
Der Termin sollte online mit HR in UK erfolgen. Die Terminbestätigung erfolgte mit der Zeitangabe hh:mm (Europe/Berlin). Im weiteren Verlauf stellte sich heraus, dass die Ortszeit UK einfach als Zeit (Europe/Berlin) gekennzeichnet wurde ohne diese umzurechnen oder einen Hinweis darauf, dass es sich noch um die Ortszeit UK handelt.
Das Interview startete mit dem Hinweis, dass die HR-seitige Internetverbindung schon seit einiger Zeit problematisch sei, was sich sehr schnell bestätigte. Folglich wurde von Video auf Audio reduziert und in letzter Instanz kontaktierte man mich per Telefon.
Dem anfänglichen Dialog folgte ein Monolog über die großartigen Werte und die Philosophie von Perkin Elmer. Die Änderung des Klangs der sprechenden Stimme ließ mich zweifeln, ob ich noch mit derselben Person redete. Daraufhin fragte ich nach, ob meine Gegenseite mich noch gut hören könne, mehrmals keine Antwort. Entweder die Verbindung war gestört oder ich hörte einen aufgezeichneten Text.
Man fragt sich, ob ein Unternehmen das sich keine vernünftige HR leisten möchte oder kann nicht auch in anderen Bereichen nur den Mangel Verwaltet…
Ausführliches Feedback zum Bewerbungsgespräch geben, auch bei Absagen an die Bewerber. HR hielt es nicht für erforderlich überhaupt ein Feedback an mich als Bewerber abzugeben. Im Bewerbungsgespräch wurden bereits weitere Schritte bzgl. des Bewerbungsprozesses mitgeteilt. Nichts davon wurde eingehalten. Nach ca. 3 Wochen beim proaktiven Nachhacken bei HR, wurde die Email offensichtlich ignoriert, und es erfolgte keine Antwort. Amaterhaftes Verhalten, kann nur von dieser Firma jedem abraten.
Nach drei positiven Vorgesprächen die alle sehr professionell abliefen kam es zum persönlichen Gespräch mit dem zukünftigen Vorgesetzten welches auch recht professionell durchgeführt wurde. Nach einer mündlichen Zusage und einem zeitlichen Horizont von 1-2 Wochen in denen man sich melden wollte (Betriebsrat musste angehört werden) gab es von Perkin Elmer und dem Vorgesetzten leider keine Nachrichten mehr, der Ansprechpartner reagierte nicht auf Anfragen und HR hat sich nach Anfrage erst 4 Wochen späte gemeldet mit einer E-Mail um 22:30 und dem Hinweis, dass es sich bei der mündlichen Zusage um ein "Missverständnis" handelte. Es dauerte noch weitere 8 Wochen bis die Reisekosten überwiesen wurden, dafür bedurfte es ständigen Rückfragen meinerseits (E-Mails liegen vor).
Einem Bewerber eine Stelle mündlich zusagen und dann nichts mehr von sich hören lassen (neudeutsch "ghosten"), das ist einfach nur schäbig und ich hoffe wirklich inständig, dass solch ein Verhalten nicht weiteren Bewerbern zukommen gelassen wird. Ich kann daher leider nur abraten sich hier zu bewerben, Ehrlichkeit wird hier leider nicht groß geschrieben. Bei Fragen von PE LAS kann man sich auch direkt an mich wenden.
So verdient kununu Geld.