2 Bewertungen von Mitarbeitern
2 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,9 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Einer dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil vervollständigenIhr Unternehmen?
Jetzt Profil vervollständigen2 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,9 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Einer dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Jährlich stattfindender Gesundheitstag.
S.o., insbesondere unfassbar freches Verhalten bei wissenschaftlichem Umgang, bei der Erwartung im Urlaub zu arbeiten, und bei Finanzierung bis kurz vor Ende der Promotion und dann nicht mehr, denn abbrechen tut man als Doktorand dann ja nicht mehr und das RWI kann sich auf die Fahnen schreiben einen Doktoranden "produziert" zu haben. Bei Null Unterstützung währenddessen.
Betreuung/Behandlung der Doktoranden verbessern, insbesondere eine Kontrolle einsetzen. Richtlinien der wissenschaftlich-ethischen Arbeit überdenken.
Doktoranden zumindest bis Ende der Promotion unterstützen/finanzieren.
Wenn Urlaubs- bzw. Heimarbeitsplanung an die Anwesenheit anderer im Büro angepasst wird, sagt das alles.
Der Versuch ist da, sich ein gutes Image aufzubauen. Das kann man aber nicht bescheinigen. Insbesondere wird teilweise hochgradig fragwürdig wissenschaftlich-ethisch gehandelt. Und die Behandlung der Doktoranden, insbesondere deren oftmals nicht vorhandene Betreuung, lässt mehr als zu wünschen übrig.
Du bist krank? Egal, es wird erwartet, dass du arbeitest! Du bist im Urlaub? Egal, es wird erwartet, dass du arbeitest!
Umweltbewusstsein schon. Auf sozialer Ebene totale Ausnutzung der Mitarbeiter.
Zumindest unter Teilen (insbesondere Doktoranden untereinander)
Schlichtweg ohne Worte. Von völlig unproffesionellem Verhalten auf persönlicher Ebene bis zu hochgradig fragwürdigem oder unethischem wissenschaftlichem Verhalten alles dabei.
Die Computer könnten schneller sein, aber ist halt Wissenschaft...
Es herrscht eine "ich sage - du tust" Mentalität. Wer wagt zu kommentieren oder Entscheidungen in Frage zu stellen, wird arbeitstechnisch abgestraft. Feedback für die Arbeit fällt grundsätzlich durchweg negativ aus, sozusagen als "Ansporn" besser zu sein. Konstruktives Feedback gibt es nicht.
TVL
Weder innerhalb der Abteilungen und erst recht nicht abteilungsübergreifend.
Als Doktorand ist ja viel selbst gewähltes dabei.