9 Bewertungen von Mitarbeitern
9 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,5 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
6 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil vervollständigenIhr Unternehmen?
Jetzt Profil vervollständigen9 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,5 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
6 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Die SLUB hat ein Händchen, nette und fähige Leute einzustellen. Die Atmosphäre ist freundlich u. weltoffen
Das hohe Pensum, das einzelnen Personen zugemutet wird. Burnout (drohend oder bereits vorhanden) ist präsent.
Mehr Personal einstellen - in allen Ebenen, v.a. aber in den wissenschaftlichen Abteilungen und in der ÖA ODER Arbeitspensum herunterschrauben
Sehr gut, sehr nett, allerdings angespannt wg. hohem Stresspensum
Kommt definitiv zu kurz - Überstunden sind Normalität und bei dem Arbeitspensum unumgänglich
Auch hier fehlen die Ressourcen
Öffentlicher Dienst
Sehr nette Kollegen
Die Vorgesetzten haben zu wenig Zeit für Anliegen, sind ebf. überlastet
Interessante Aufgaben und relativ große Freiräume, jedoch insgesamt schwierig, da zu wenig Budget und viel zu wenig Personal
Teilweise unklare Aufgaben
Unter Kollegen herrscht ein freundlicher, hilfsbereiter Umgang.
Wie so oft im ÖD gibt es einen Großteil befristete Stellen. Das macht Zukunftsplanung teilweise schwierig.
fair
Die direkten Vorgesetzten verhalten sich meist fair und kollegial. Die Agenda der obersten Leitungsebene ist jedoch oft nicht nachvollziehbar. Teilweise werden dort fachliche und personelle Entscheidungen ohne Rücksicht auf die Bedürfnisse in den betroffenen Abteilungen gefällt. "Lieblingsthemen" werden gefördert, andere, ebenfalls wichtige und relevante Projekte werden sehr stiefmütterlich behandelt. Gründe dafür werden nicht transparent kommuniziert, so dass ein Eindruck von Willkür entsteht, was sehr frustrierend ist. Zur Vorreiterrolle, die die SLUB sich gern selbst zuschreiben möchte, passt so ein Führungsstil nicht.
sehr inklusiv (Behinderte, ältere Arbeitnehmer...), Hilfskräfte werden ausreichend angelernt, sehr gute Arbeit für Studenten, aber auch Festangestellte
nichts, ich habe gerne da gearbeitet
Hilfskräfte noch mehr in den Bibliotheksbetrieb einbeziehen, in verschiedenen Abteilungen reinschnuppern lassen, Jobaussicht nach dme Studium wäre gut
Hohe Dynamik, offene Kommunikation, erfüllende Aufgaben
Ständiger Kampf um ausreichende Finanzierung, wenig Vertrauen und inflexible Rahmenbedingungen seitens des Unterhaltsträgers
Reden und Handeln stets beieinander halten
gute Vereinbarkeit von Berufs- und Privatleben
mangelnde Konsequenz im Handeln
Strukturen in Frage stellen
Nach umfangreicher Evaluierung interner Prozesse werden verschiedene Maßnahmen zur Verbesserung (unterschiedlich) kraftvoll umgesetzt
---
Bekenntnis zu Offenheit nach innen und außen wir zunehmend gelebt
---
Mobilität im Denken und Handeln trotz großer Aufgaben und Verantwortung dieser Institution (oder gerade deswegen?!)