4 Bewertungen von Mitarbeitern
4 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
2 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten4 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
2 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Gute Kollegenzusammenhalt
Ungerechtigkeit und Konservativität
R&D Abteilung braucht eine frische Wind in Führungsbereich
Es gibt "sehr selten" eine Wertschätzung in R&D Abteilung
In R&D gab es keine Weiterbildung für mich. Da werden die Mitarbeiter ungleich behandelt
Gehälter sind unter dem Marktpreis und es gibt keine Gehaltsanpassung
Die Managerin die unter anderem für Umwelt-Relevante-Themen zuständig ist, ist in dem Bereich aktiv und fleißig und die Mitarbeiter machen auch mit.
Kollegen sind toll, ehrlich und professionell. Aber es fehlt eine richtige Planung und ein weitsichtiges Management
Es werden keine ältere Kollegen eingestellt und Umgang mit Kollegen die seit lange in der Firma sind war und ist meistens nicht gut und manchmal sehr schlecht
In R&D Bereich: Unfair und unprofessionell in Konflikt Situationen. Man merkt auch diskriminierendes Verhalten oft in normal Fall
In diesem Bereich möchte die Firma sehr viel sparen. Die Tischer und Stühle sind meistens sehr alt (außer bei ein paar "Outstand"er) und Bei IT-Ausrüstungen müssen viele eine lange Zeit warten und leiden bis etwas gekauft wird (wenn es teurer als eine Maus ist).
Meistens fehlt es eine rechtzeitige und effektive Kommunikation in R&D and IT Bereich
Zwischen Männer und Frauen habe ich keine Ungleichberechtigung gemerkt oder gehört
Beim Vorstellungsgespräch wird Vieles versprochen. In Wirklichkeit gibt es keine Kreativität und Kopfarbeit in R&D.
Wenig Stress, Gleitzeit ohne Kernarbeitszeit
Leider langsame Entscheidungsfindung und die Kommunikation könnte besser sein.
Entscheiden über Gehälter müssen Vorort entschieden werden, nicht von Leuten, die nicht Vorort sitzen. Und die Einführung von Urlaubs- und Weihnachtsgeld würde auch mehr Arbeiter anlocken und zum bleiben überreden.
Wiedereinführung von Urlaubs und Weihnachtsgeld ist überfällig
Leider sehr langwierig
Das Gleitzeitmodel
Wenig Spielraum gegenüber der Konzernmutter
Im Zuge von Fachkräftemangel, sollte mehr Wert auf die Motivation erfahrener MA gesetzt werden.
Das 'Wir' leidet zunehmend unter den Konzernvorgaben, die eher das Wohl der Shareholder im Auge behalten, als dass der wertschöpfenden MA.
Die Identifikation mit der Firma und den zweifellos sinnvollen Produkten für eine gesündere Umwelt können von der Leitung nicht mehr vermittelt werden.
Im üblichen Rahmen meist keine Hindernisse, bei Sondersituationen eher 'Angst' vor "wenn das Alle machen..."
...nur was 'unbedingt' nötig erscheint.
...früher war mehr 'Lametta' - damals gab es sogar gemeinsame Freizeitgestaltung.
Langjährige Erfahrungen, werden manchmal 'leichtsinnig' auf's Spiel gesetzt.
In Stresssituationen zeigt sich Führungsqualifikation... oder eben nicht...
'Modernes' Equipment wird nur angeschafft, wenn vorhandenes zusammengebrochen ist.
Gut 'gemeint' ist nicht zwingend gut 'gemacht'.
Gute, sinnvolle Produkte mit fächerübergreifenden Tätigkeiten