8 Bewertungen von Mitarbeitern
8 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
4 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichtenIhr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten8 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
4 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Arbeitgeber veranlasst Löschungen von Bewertungen im Netz. Führung ist eher überfordert (Chef für Straße) = Breites Lächeln und linkes Verhalten.
nicht so wie ich es vom ehemaligen Unternehmen kenne
man kennt dieses Unternehmen nicht. Nur regional sehr begrenzt.
Dieser Begriff wird völlig falsch verstanden von den Verantwortlichen
keine richtige Weiterbildung möglich.
sehr geringes Gehalt. Sozialleistungen sind ausbaufähig.
spiegelt sich nicht in Projekten wieder. Immer nur Profit ist das Zeichen
neue Mitarbeiter werden erstmal auf Abstand gehalten
alte Kollegen halten Abstand zu neuen und jüngeren Kollegen
mittel bis eher schlecht
Altes Büro
schlechte Kommunikation - eher uninteressant - liegt am Vorgesetzten?
nein definitv nicht gegeben
Nein. Früher hatte ich bessere und anspruchsvollere Projekte
die Stadtnähe, den Aufenthaltsraum, die Vielseitigkeit der Abteilungen, nettes, internationales Team, kulturell offenes und freundliches Büro
mangelnde Transparenz und Kommunikation von der Führungsetage nach unten
hohe Arbeitsbelastung, daher wenig Zeit für kundennahe und zukunftsgerichtete Lösungen
Aufrüstung EDV und Homeoffice, bessere Kommunikation zwischen den Hierarchien,
mehr Transparenz und Klarheit bei Entscheidungen von oben, Gleichbehandlung aller Abteilungen, mehr den Mitarbeitern*innen „Zuhören“, Bürokratismus abbauen und damit die Bürolebendigkeit fördern und das Arbeiten weniger einengen und kanalisieren, stattdessen die Kompetenzen eines Jeden und einer Jeden erkennen, fördern und wieder flexibler, agiler und mobiler werden lassen
leistungsgerechte Bezahlung
Räumlich enge Atmosphäre, gut ausgestattete Arbeitsplätze im Büro, mobiles Arbeiten wenig ausgestattet,
junges, motiviertes, internationales Team
mit den Jahren eher abnehmend
Leistungs- und Arbeitsdruck über das übliche Maß hinaus, Überstunden sind die Regel, Überstunden können als Freizeitausgleich genommen werden, Abbau der Überstunden wegen Personalmangel aber schwierig
wenig Aufstiegsmöglichkeiten, fachliche Weiterbildung möglich, sofern der Nutzen fürs Büro sich kurzfristig auszahlt,
an der Weiterentwicklung persönlicher Kompetenzen, Führungskompetenzen seitens der Führungsetage geringes Interesse
Durchschnitt
Büro möglichst papierlos, Mülltrennung, Sozialverhalten abteilungsabhängig
in gleicher Hierarchiestufe gut, nach oben oder unten sehr dürftig
generell eher junges Team, viele Berufsanfänger*innen, Altersstruktur ungleich verteilt, wenig Erfahrene
in vielen Abteilungen von oben, Interesse für Vorschläge und Anregungen des Personals eher gering, wenig Selbstreflexion der Führungsetage
Büro gut, Homeoffice wenig ausgebaut
strenge Hierarchien mit wenig Austausch zwischen den Hierarchien, Kommunikation abteilungsübergreifend in gleicher Hierarchiestufe gut
abteilungsabhängig
interessante und spannende Projekte, vielseitig
Nichts
Neue und moderne Gedanken werden erstickt.
Keine Transparenz.
Kein moderner Ansatz.
Betriebsrat ist sinnvoll.
Mal den Mitarbeiter anhören.
Geschäftsführung sollte sich Gedanken über eine zukunftsfähige Strategie machen.
Schlechter Umgang
Gar nicht vorhanden. Auf außendarstellung wird kein Wert gelegt.
Wird geduldet
Fortbildungen müssen zum gewissen Anteil selbst übernommen werden.
Motto: Geiz ist geil
Ist allen egal.
Herablassend
Alte Büroräumlichkeiten, kein moderner Ansatz
Nicht vorhanden
Keine anspruchsvollen Aufgaben
Leistungsgerechtes Gehalt
Vielfalt an unterschiedlichen Kulturen aller Mitarbeiter. Gute Aussicht auf den Schwarzwald.
Kein Ziel vor Augen. Arbeiten, arbeiten.... Aber kein genaues Ziel wofür gearbeitet wird. Somit auch keine Transparenz.
Arbeitgeber sollte sich etwas moderner aufstellen. Leitbild, Unternehmensziele äußern, Mitarbeiter fördern, Es fehlt ein "Antreiber" im Unternehmen.
Eventuell wären hier ausführliche Entwicklungsmaßnahmen für die Geschäftsführung notwendig.
Arbeitsatmosphäre ist schlecht. Geschäftsführung legt nur Wert auf schnelle Ergebnisse und nonstop arbeiten! somit schlechtes Klima.
Unternehmen tritt nicht nach außen hin auf. Keine öffentliche Kommunikation vorhanden.
Keine transparente und sichtbare Work-Life-Balance
Weiterbildung eher schwach. Weiterbildungen werden daran gemessen, ob dies sinnvoll für das Unternehmen ist, statt einfach mal was zu riskieren. Hier steht immer im Vordergrund: "Brauchen wir das?; Wann rentiert sich das?"
Gehaltsstufen sind eher als tief einzustufen. Viele Mitarbeiter haben erst dann eine Lohnerhöhung bekommen, sobald man einen eventuellen Wechsel anspricht.
Es wird keine Nachhaltigkeit als Unternehmensziel verfolgt.
Der Arbeitsdruck ist hoch. Kollegen haben Angst anderen zu helfen, da ansonsten ihr Gehalt für den Monat verringert wird.
Junges Personal hat wenig Austausch mit den älteren Kollegen. Eventuell liegt es daran, dass das ältere Personal nicht die Verantwortung für die Einarbeitung übertragen bekommt.
Sehr viele Geschäftsführer. Wahrscheinlich auch zu viel für die Größe des Unternehmens. Einige Vorgesetzte wirken nicht belastend und lassen den Frust am Personal aus.
Alte Büroräume. Ausblick sehr schön.
Keine klare Kommunikation im Bereich Unternehmenskultur, Werte und Geschäftsführung in die Belegschaft
Gleichberechtigung ist vorhanden. Allerdings wurde von einem Geschäftsführungsmitglied geäußert, dass das Unternehmen den Fokus auf günstige Arbeitskräfte legt und es daher eine gute Durchmischung der Kulturen im Unternehmen gibt.
Es sind immer wiederkehrende Fachaufgaben. Größere oder auch komplexere Projekte werden nicht akquiriert.