2 Bewertungen von Mitarbeitern
2 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Keiner dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil vervollständigen2 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Keiner dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Kündigungswellen
Prozesse optimieren, transparente Kommunikation von Vorgesetzten
Flexible Möglichkeiten für Workation
- Trotz wirklich vielen Negativaspekten, kann man hier sehr viel zu Salesmethodik und Technik lernen.
- würde aber klar dazu raten die Vor- und Nachteile abzuwägen, da der Preis sehr hoch ist
- mangelnde Erfahrung des Managements
- Selbstdarstellung wichtiger als Verantwortungsbewusstsein
- (Investoren)Druck
- Management Verhalten + Kommunikation [Beinahe alles wird besser dargestellt als es ist, hinterfrage lieber alles. Insbesondere KPI's]
- dass es kein klares Wertegerüst gibt, an dem man sich orientieren kann
- die Naivität wie v.a. (finanzielle) Entscheidungen getroffen werden
- Die Hiring-Strategie. Es sind und es werden Leute auf GF, Teamlead und Head Of Positionen gesetzt, die offenkundig noch über zu wenig Erfahrung verfügen. So entsteht eine komische Teamdynamik, weil Mitarbeiter z.B. Teamleads nicht respektieren und der GF bzw. das C-Level die (noch) mangelnden Skills und Erfahrung ausgleichen muss und deshalb seinen eigenen Aufgaben nicht nachkommen kann oder die Qualität leidet. Gab deshalb auch den einen oder anderen Burnout.
- Werte einführen und verteidigen
- C-Level und alle GF's und Teamleads in eine Ausbildung zu Führung und Kommunikation stecken
- Verantwortung übernehmen, statt den Schein zu wahren.
geprägt von Druck. Arbeit macht kaum Spaß und nach wenigen Monaten berichtet der Großteil des Teams, dass Sie morgens zu kämpfen hatten aufzustehen und sich zur Arbeit aufzuraffen.
Mäßig. Es wird sich gern als bester Anbieter im Markt dargestellt. Der Wettbewerb besteht, aber aus 300 anderen Companies und die machen mit kleinen Unterschieden fast das Gleiche.
Gut, wenn Performance passt. Sehr schlecht, wenn die Zahlen nicht stimmen (Mikromanagement, Einschränkung Home-Office etc.)
Weiterbildung im Sinne von Know-How-Transfer sehr gut. Karriere eher weniger.
Gutes Fixum, unterdurchschnittliche andere Benefits.
kaum spürbar
Starke Gruppenbildung und eher ein zerrüttetes Teamgefüge. In DE höher als 2 Steiner. Auf Company Ebene nicht.
Gibt es kaum. Die wenigen wurden gut behandelt, zumindest menschlich.
mangelnde Erfahrung an jeder Ecke spürbar.
neutral zu sehen
Mangelnde offene Kommunikation. Kritik darf kaum oder nur hinter verschlossener Tür geäußert werden. Viele Versprechungen, die selten einhalten werden. Nicht aus Böswilligkeit, sondern falscher Annahmen.
neutral
sehr eintönig. Hauptsächlich Kaltakquise.