65 Bewertungen von Bewerbern
65 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
65 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Nach 3 Bewerbungen, zu denen ich nicht einmal die Gelegenheit hatte, mich persönlich vorzustellen, werde ich die TGW auch in Zukunft nach meiner Ausbildung meiden.
Vorschlag: Menschen einladen und wirklich echte Chancen geben anstatt Selbstverherrlichung, nur weil eine Stiftung dahinter ist.
Antwort war zeitnah jedoch eine unpersönliche Absage wie sie alle Personaler mittlerweile haben.
Zeigen sehr wenig Interesse an engagierten Mitarbeitern. Hier fühlte ich mich als Bewerber nicht wertgeschätzt.
Typisches Unternehmen, das Freunderlwirtschaft über motivierte Mitarbeiter setzt (Erfahrung aus dem Bekanntenkreis).
Von neuen Bewerbern wird ein Universitätsabschluss verlangt, aber im Management sitzen Mitarbeiter mit einer absolut nicht zur Position relevanten Ausbildung. Das passt nicht ganz zusammen.
Bewerbungen werden zwar entgegengenommen, aber man bekommt eine Standardabsage, in der steht, dass ein anderer Kandidat ausgewählt wurde, die Ausschreibung bleibt aber dennoch über Monate online.
Und egal wie Sie darauf antworten, wertes HR, diese Praktik ist unfair gegenüber Bewerbern.
Beim persönlichen Gespräch zeugen Fragen zum Vorhandensein von Qualifikationen von oberflächlicher Durchsicht der Bewerbungsunterlagen seitens des Gesprächspartners.
Dass sich eine Zusammenarbeit offensichtlich schon aufgrund von wiederholten Stellenausschreibungen und kurzer Verweildauer von Stelleninhabern schwierig gestalten könnte, war klar, der Gesprächsverlauf dahingehend schon mit entsprechenden Warnhinweisen versehen. Dazu kommen einschlägige Wahrnehmungen aus der notwendigen Zusammenarbeit mit dem Unternehmen vor > 10 Jahren.
Einzigartig in meiner Berufslaufbahn ist der Schlußsatz im Absageschreiben, wortwörtlich:
"Wir würden uns freuen, wenn Sie sich mit uns über Social Media (zB auf Instagram oder LinkedIn) vernetzen."
Vorschlag:
HR-Kompetenz heben, etwaige Standardtexte in Absageschreiben revidieren, Soll/IST-Analyse der EHS-Notwendigkeiten, fachlich einwandfreie Umsetzung von Maßnahmen nach Prioritäten, Ressourcen dafür sicherstellen...
Bei der Absage ein Standard 0815 Copy Paste Mail , Smartphone war am Schreibtisch, Dann kam eine Mail Da wir Sie leider Telefonisch nicht erreicht haben über diesen WEG. Noch mehr lügen geht nicht! Hatte weder einen Anruf in Abwesenheit etc. Auch nicht zu einem späteren Zeitpunkt. Mail Text :Gerne stehe ich für ein Feedback zur Absage zur Verfügung: Hab geantwortet das ich gerne ein Feedback hätte bis heute keine Antwort! Sorry für ein unternehmen was auf der Homepage schreibt steht der Mensch im Mittelpunkt ist so ein Standard mail sehr schwach. Bei der Absage muss noch gearbeitet werden.
Dachte wurde leider nichts aber ich versuche es mich zu einem anderen Zeitpunkt wieder zu bewerben, weil die TGW einen sehr guten Eindruck auf mich hatte, nur so leider nicht mehr.
Den Menschen in den Mittelpunkt stellen und auch Bewerbern, die nicht Magister sind, eine faire Chance geben.
Shuttle Bus vom Bahnhof zum Standort für die Mitarbeiter (war für mich ein wesentlicher Faktor - Entfernung und der Weg in die Arbeit)
Prinzipiell standardisierte Fragen, die man so bei einem Bewerbungsgespräch kriegt
Nach einem Bewerbungsprozess mit Gespräch gab es eine Absage.
Ich bin der Meinung eine gute HR Abteilung informiert dann auch den Bewerber über den Grund der Absage und schickt nicht einfach ein Standard Mail "Sie waren so super,.... blabla
nichts - es war angenehm
So verdient kununu Geld.