86 Bewertungen von Mitarbeitern
86 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
81 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichtenIhr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten86 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
81 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Breites Angebot an Fortbildungskursen.
Die Vorgesetzten verhalten sich wie in einem Selbstbedienungsladen.
Die Arbeitssicherheit der Forscher muss deutlich verbessert werden.
Es herrscht eine Atmosphäre der Angst. Man muss über jedes Wort, das man sagen will, siebenmal nachdenken. Ein offener wissenschaftlicher Diskurs ist unmöglich.
Hin und wieder müssen Überstunden gemacht werden. Diese können aber kompensiert oder ausbezahlt werden.
Lösungsmittelabfälle werden sauber getrennt. Auch Metall- und Papierabfälle werden getrennt. Leider werden andere Ressourcen verschwendet.
Die Universität bietet gute interne Kurse an. Auch externe Schulungen können besuchen werden.
Jeder kämpft für sich selbst und muss darauf achten, dass er nicht zu kurz kommt.
Älteren Arbeitnehmern wird Rechnung getragen. Sie erhalten mehr Urlaubstage pro Jahr.
Die Aufsichtsbeamten sind auf ihren eigenen Vorteil bedacht und haben kein Rückgrat. Sie ändern ihre Meinung wie die Fahne im Wind. Der Auftraggeber/Sponsor der Forschung beeinflusst stark die Meinung der Vorgesetzten.
Die Sicherheit der Arbeitnehmer ist nicht wichtig und wird vernachlässigt.
Regelmäßiger Austausch mit dem Vorgesetzten. Es kann vorkommen, dass man vom Vorgesetzten angeschrien wird.
Unterdurchschnittliches Gehalt. Talente werden mit leeren Versprechungen angelockt. Es vergeht sehr viel Zeit, bis der Mitarbeiter dies merkt.
Es herrscht Gleichheit zwischen den Geschlechtern. Für die gleiche Tätigkeit erhalten Frau und Mann den gleichen Lohn.
Die Forschungstätigkeiten sind sehr interessant. Man kann sich weitgehend selbständig organisieren, wenn man gute Arbeit leistet.
Transparenz, Work-Life-Balance
Abhängigkeit vom individuellen Supervisor
Weiter in Kontrollorgane für Professoren / Departments investieren, Lohn für alle gleich setzen (hängt aktuell auch vom Supervisor ab)
Standort, Brand, sehr gute Sozialleistungen. Hilfsbereitschaft auf allen Ebenen. Die Mitarbeiter werden sehr wichtig genommen. Extrem breites Sport-Angebot. Man ist sein eigener Chef und erhält sehr viel Verantwortung, flexible Arbeitszeiten.
Keine Karrierechancen, altmodische Funktionsstufen, die nicht mehr zur jetzigen Zeit passen.
Flexiblere und modernere Arbeitsmodelle sowie flexiblere, Personen- und Leistungsbezogene Funktionsstufen anbieten. Nicht alle in den gleichen Topf werfen.
Flexibles Arbeiten, auch vor Corona, sehr familienfreundlich
Meine Aufstiegsmöglichkeiten
Tolle und sehr hilfsbereite Kollegen, jeder weiss alles und kann helfen
Alle werden gleich behandelt.
Es wird kaum kommuniziert. Wenn man etwas wissen will, muss man fragen. Schwierige Zusammenarbeit, da der Vorgesetzte sehr unflexibel ist.
Top
Es wurde immer top informiert und das Wohl der Mitarbeiter ist gerade in diesen Corona Zeiten sehr wichtig und wird wichtig genommen.
Man wird unabhängig der Nationalität, Alter, oder des Geschlechts eingestellt.
Top, sehr vielfältig und immer etwas Neues. Man wird immer gefordert, auf hohem Niveau. Arbeitsübergreifende Tätigkeiten. Zusammenarbeit mit verschiedenen Abteilungen
Unterstützt die Mitarbeitenden vielseitig. Gute Arbeitsbedingungen. Vielseitige Arbeitsmöglichkeiten. Fairer Lohn. Ich bin stolz für die ETH Zürich zu arbeiten.
Die ETH Zürich sollte ihren Mitarbeitenden vermehrt Perspektiven zur beruflichen Entwicklung aufzeigen.
Forschen, Lehren, Wissenstransfer
Um dies zubeurteilen habe ich zuwenig lang dort gearbeitet
Rekrutierungsprozess verschlanken
gute Infrastruktur, wenig Bürokratie, gute Karriereförderung
nicht spezifisch für diesen Arbeitgeber, aber Forschung allgemein: schlechte Work-Life balance, keine Festanstellung in Aussicht
mehr feste Anstellungen im Mittelbau
Regelmässiges coaching und Ermöglichung einer Weiterbildung im Ausland. Gutes team
Nicht genügend Anreiz um vom Flugzeug auf die alternative Zug umzusteigen.
Nicht alle werden gleich behandelt
Mitarbeiter werden gut und fair behandelt. Sehr angenehmes Arbeitsklima.
nichts
keine
Interessante Aufgaben, Image des Arbeitgebers (Hochschule mit Weltruf)
Anstellungsbedingungen (Lohn, Arbeitszeiten) sehr schlechtVorgesetzte als Führungspersonen komplett inkompetent. Verhalten der Führungspersonen wird trotzdem von der Geschäftsleitung gestützt
Mehr echte Verantwortung an Mitarbeiter abgeben. Leute mit Personalverantwortung dürfen nicht nur aufgrund ihrer fachlicher/technischer Qualifikation angestellt werden, Ausbildungen in Personalführung sollten Pflicht sein (auch für Halbgötter und Professoren). Beschwerden der Mitarbeiter (speziell wenn sie im Kollektiv erfolgen) MÜSSEN ernst genommen werden.
So verdient kununu Geld.