50 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
22 Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihren Bewertungen weiterempfohlen. Der Arbeitgeber wurde in 23 Bewertungen nicht weiterempfohlen.
Authentische Bewertungen für eine bessere Arbeitswelt
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Alles unter dem Deckmantel "humanitäres" Unternehmen
2,4
Nicht empfohlen
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung nicht mehr im Bereich Administration / Verwaltung gearbeitet.
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
So ziemlich alles.
Verbesserungsvorschläge
Management auswechseln und Mitarbeiter mehr fuer Arbeit achten. Gleichgültigkeit setzt oft schon in der Probezeit ein.
Arbeitsatmosphäre
Anfangs wird man gut empfangen und alle sind freundlich. Hilfsbereit sind nur die KollegenInnen, vom Vorgesetzten kann man nach der Anstellung sofort Abschied nehmen.
Image
Ganz nach dem Motto: wir retten die Welt, mit ausgebrannten und unterbezahlten Mitarbeitern.
Karriere/Weiterbildung
Nicht vorhanden, wenn man nicht zum engen Kreis im Management gehoert.
Gehalt/Sozialleistungen
Aufstiegsmoeglichkeiten gibt es keine. Sozialleistung sind das minimum, was man erwarten kann
Umwelt-/Sozialbewusstsein
Absolut null vorhanden, obwohl man mit Greenwasching und "Humanitaeren" guidelines daherkommt.
Vorgesetztenverhalten
Vorgesetzte tun so als würden sie einem zuhören und als ob sie am Wohl ihrer "Untergebenen" interessiert sind. Mitarbeiter werden belogen, versetzt, und fertog gemacht: ganz nach dem Motto, wen jemand am boden liegt tritt man lieber nochmal nach!
Arbeitsbedingungen
Wenn man sich fuer seine Sachen einsetzt und geduld mitbringt, bekommt so ziemlich alles was man braucht um seine Arbeit zu machen. Prozesse und Systeme sind veraltet - und eine revision nicht in Sicht. Verbesserungsvorschlaege werden nur zum teil angenommen. Generell muesste man das management ersetzen um bessere Prozesse einzufuehren und diese auch umzusetzen.
Kommunikation
Kommunikation unter den KollengenInnen läuft, auch wenn es viel Konkurrenz denken gibt, und gleiche Abteilungen lassen sich vom Chef trennen, obwohl Aufgaben gleich sind. Bewertung der Arbeit is gleichgesetzt mit der Stellung die man hat.
Gleichberechtigung
Maenner werden ganz klar vorgezogen und Ihre Karriere wird gepuscht. Frauen sind, wenn gut eine Gefahr und werden sofort erstickt. Wiedereingliederungen werden nur wenig gefoerdert und die meisten MitarbeiterInnen ziehen sich zurück.
Interessante Aufgaben
Die Einarbeitung ist schleppend und daher sind Aufgaben nur eine reihe and sinnloser Arbeiten. Moechte man mehr lernen wird man sofort ausgebremst und "auf spaeter" vertroestet. Damit endet man in einer Schlaufe wo man wie am Fliessband arbeitet ohne Gehirn.
Endeckung der Kampfzone - statt working for a significant purpose
2,0
Nicht empfohlen
FührungskraftHat zum Zeitpunkt der Bewertung für dieses Unternehmen gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
Das SRK hat einen wesentlichen Auftrag für die Gesellschaft.
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
Sehr konfliktbehaftetes Klima. Manche GL Mitglieder antworten darauf autoritär. Wo bleibt der Kernauftrag, der Purpose? Leistung zählt nicht.
Verbesserungsvorschläge
Es braucht eine echte GL, nicht Lautsprecher der Silos. Die mittlere Führungsebene wird wenig beachtet und noch weniger eingebunden. Statt Schuldige suchen, an Verbesserungen arbeiten!
Arbeitsatmosphäre
Das Klima ist okay, wenig wertschätzend, wenig innovativ, wenig vorausschauend. Wenig strategische Fragen, vor allwm muddling through
Work-Life-Balance
Wenn man sich abgrenzen kann gut, sonst schwierig. Man sucht Schuldige, keine innovativen Geschäftsstrategegien.
Kollegenzusammenhalt
Auf Arbeitsebene okay, von der Geschäftsleitung kommt wenig Strategisches, wenig Planerisches. Das muss die Arbeitsebene ausgleichen.
Vorgesetztenverhalten
Frustrierend. Opportunistische und autoritäre Führung ersetzt keine visionäre und zukunftsgerichtete Strategie oder Führung. Wenig Freude am "Vorwärtsmachen."1
Arbeitsbedingungen
Technische Ausstattung und Büros okay, aber die Führung durch die einzelnen GL-Mitglieder hinterlässt mehr Fragen als Führung. Die mittlere Führungsebene muss umsetzen - abgekoppelt und unbeachtet von der GL.
Kommunikation
Da wäre einiges mehr1 zu holen.
Interessante Aufgaben
Die Aufgaben wären sehr interessant. Mittelmass in der Führung gebiert keine Exzellenz auf operativer Ebene.
Image
Karriere/Weiterbildung
Gehalt/Sozialleistungen
Umwelt-/Sozialbewusstsein
Umgang mit älteren Kollegen
Gleichberechtigung
2Hilfreichfinden das hilfreich2Zustimmenstimmen zuMeldenTeilen
Basierend auf 52 Erfahrungen von aktuellen und ehemaligen Mitarbeitenden wird Schweizerisches Rotes Kreuz (SRK), nationale Geschäftsstelle in Bern und Wabern durchschnittlich mit 3,2 von 5 Punkten bewertet. Dieser Wert liegt unter dem Durchschnitt der Branche Vereine (3,5 Punkte). 55% der Bewertenden würden Schweizerisches Rotes Kreuz (SRK), nationale Geschäftsstelle in Bern und Wabern als Arbeitgeber weiterempfehlen.
Ausgehend von 52 Bewertungen gefallen die Faktoren Arbeitsbedingungen, Image und Kollegenzusammenhalt den Mitarbeitenden am besten an dem Unternehmen.
Neben positivem Feedback haben Mitarbeitende auch Verbesserungsvorschläge für den Arbeitgeber. Ausgehend von 52 Bewertungen sind Mitarbeitende der Meinung, dass sich Schweizerisches Rotes Kreuz (SRK), nationale Geschäftsstelle in Bern und Wabern als Arbeitgeber vor allem im Bereich Vorgesetztenverhalten noch verbessern kann.