16 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,4 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
3 Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihren Bewertungen weiterempfohlen. Der Arbeitgeber wurde in 9 Bewertungen nicht weiterempfohlen.
Authentische Bewertungen für eine bessere Arbeitswelt
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Ausbeutung von Wissenschaftlern
1,4
Nicht empfohlen
Ex-FührungskraftHat zum Zeitpunkt der Bewertung nicht mehr im Bereich Forschung / Entwicklung gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
Neues Gebäude, freie Parkplätze.
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
Keine Kantine. Wir waren oft im Industriegebiet in billigen Bratwurstbuden mit ekelhaften Würsten essen oder haben im Gemeinschaftsraum das Selbstmitgebrachte verkostet. Ansonsten gibt es unzählige Punkte.
Verbesserungsvorschläge
Die Liste wäre lang.
Arbeitsatmosphäre
Die Mitarbeiter lebten in ständiger Angst um ihren Job und Willkür gab es oft durch Zwangsversetzung und Disziplinarmaßnahmen. Einmal kam der Rotarierverein vorbei (Der Chef ist Mitglied gewesen) und die Mitglieder machten sich lustig, dass man doch jetzt die Gelegenheit hätte mal seine Meinung offen zu äußern. Das tat natürlich niemand. Es gibt viele Geschichten zu erzählen, aber die Handyüberwachung (noch vor Smartphone über GSM) hat eigentlich alles getoppt.
Image
Es geht. Die Firma steht auf dem Markt nicht so schlecht dar.
Work-Life-Balance
Ich erinnere mich noch gut, wie ich bis spät in die Nacht arbeiten musste, um alle IP1, IP2 und QK von zig Chargen zu prüfen. Dokumentation anlegen, Prüfberichte anfertigen, etc. Man sagte mir, ich soll vor 21 Uhr raus, damit der Alarm nicht angeht. Ein normaler Arbeitstag fing mit Panikattake im Auto beim Ankommen am Firmengelände an. Nicht genommener Urlaub sollte man sich auszahlen lassen, wurde von der GL vorgegeben. Und es kam oft vor, dass der Urlaub nur teilweise genommen wurde. Wer das erste Jahr dort übersteht, hätte auch im Vietnamkrieg überlebt.
Karriere/Weiterbildung
Keine. Weiterbildungen kann man aus eigener Tasche bezahlen, aber das darf die GL nicht mitbekommen, denn sonst riecht sie wieder, dass jemand sich für etwas besseres hält.
Gehalt/Sozialleistungen
Weniger als Post-Doc-Gehalt. Keine wirkliche Steigerung. Es ist eigentlich nur als Berufseinstieg gedacht, aber die nächste Stufe auf der Karriereleiter ist sehr weit oben. Viele hatten damals einen Nebenerwerb wie ein eBay-Shop etc.
Umwelt-/Sozialbewusstsein
Nur die gesetzlichen Vorgaben werden eingehalten. Und auch nur das, was die TÜV-Inspektion sehen kann.
Kollegenzusammenhalt
Nur wenige Mitarbeiter waren vertrauenswürdig.
Umgang mit älteren Kollegen
Zwei Kollegen haben es tatsächlich geschafft in Rente zu gehen (daher 2 Sterne). Ansonsten werden sie eher vorzeitig gegangen.
Vorgesetztenverhalten
Vorgesetze sprechen die unterstellten Mitarbeiter mit Untergebene an. Es herrscht ein wenig freundliches Klima.
Arbeitsbedingungen
Großraumlabor/-büro. Es ist laut und hektisch.
Kommunikation
Man sprach nur sehr oberflächlich oder eben über die Arbeit. Einmal sagte ein Vorgesetzter, dass das Arbeitsrecht vor der Firmeneingangstür an Gültigkeit verliert. Rückblickend betrachtet war es einfach nur die Hölle.
Gleichberechtigung
Alle werden gleich schlecht behandelt. Aber es gibt auch Spargel und Wein im Frühling.
Interessante Aufgaben
Meist ist es Routine. Die Entwicklungsarbeit beschränkt sich auf Umsatzsteigerung und weniger auf die Verbesserung oder Neuentwicklung von Produkten. Einmal hat die GL den Vorschlag gemacht, dass abgelaufene Substratlösung doch einfach in den Gulli gegossen werden kann, um so die Entsorgungskosten zu sparen.
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung im Bereich Forschung / Entwicklung gearbeitet.
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
Das Mikromanagement, fehlende Hierarchie, mangelhafte Strategie und ausgesprochene Firmenziele
Verbesserungsvorschläge
Die Unternehmensstruktur ist wie bei einem Inhabergeführten Unternehmen. Der CEO übernimmt alle Entscheidungen, auch wenn die Kompetenz hierfür nicht immer verbrennen ist. Eine echte Hierarchie mit Budget-und Personal -Verantwortung für die gut qualifizierten Abteilungsleiter wäre hier ein echter Gewinn.
Man kann wirklich nur vor diesem Arbeitgeber warnen!
2,9
Nicht empfohlen
Ex-FührungskraftHat bis 2010 für dieses Unternehmen gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
Gut und sehr schön sind die Räumlichkeiten und die Ausstattungen der Büros und Laboratorien, der Zusammenhalt der Mitarbeiter untereinander vorbildlich und sehr hoch.
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
Die altbackene Führungsstruktur des Unternehmens wirkt auf heutige Mitarbeiter antiquiert und entspricht in keiner weise mehr den Erwartungen moderner Menschen an ihr Unternehmen. Willkürlichkeit bis hin zu Intrigantentum einiger weniger "Günstlinge" und die Angewohnheit, sich nie beide Seiten anzuhören, erzeugen geradezu ein Klima der Angst.
Verbesserungsvorschläge
Oh je, es würde wirklich den Rahmen hier sprengen. Am ehesten könnte man sich noch wünschen, dass die Häuptlinge endlich selbst Fortbildungen besuchen würden.
Arbeitsatmosphäre
Die Arbeitsatmoshäre ist geprägt von Angst den Arbeitsplatz ungerechtfertigt zu verlieren. Leider kann man es realistischerweise nicht milder ausdrücken.
Image
Wirklich niemand, der je dort gearbeitet hat, redet über dieses Unternehmen positiv oder auch nur wohlwollend, leider. Denn eigentlich hat das Unternehmen alles, was es zum Erfolg braucht. Seine Innovationskraft, die das Unternehmen in den 90er Jahren groß und bekannt gemacht hatte, hat es mittlerweile komplett verloren.
Work-Life-Balance
Stempelkartenzwang für alle.
Kollegenzusammenhalt
Wie stets, wenn das Klima von der Unternehmensspitze her schlecht ist, ist der Kollegenzusammenhalt gut! Aber es gibt einige Kollegen, die es sich als Vertraute der Geschäftsleitung "gemütlich" gemacht haben, und fleissig Informationen nach eigenem Gusto nach oben durchmelden.
Vorgesetztenverhalten
Das Unternehmen wurde/wird patriarchisch geführt, sozusagen nach Gutsherrenart. Eine Mitarbeiterführen, wie es sie in den meisten Unternehmen schon seit 1965 nicht mehr gibt. Entscheidungen der Geschäftsführung sind oft willkürlich, unausgewogen und ungerecht.
Kommunikation
Zwischen den angestellten Kollegen sehr gut, zur Geschäftsführung eher schlecht.
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat bis 2012 im Bereich Forschung / Entwicklung gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
Neues Gebäude, Erweiterung geplant
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
Schlechte Arbeitsbedingug angespannte Stimmung unter Kollegen, von oben massiv Druck, häufig Entlassungen
Arbeitsatmosphäre
oft Druck von oben, nicht nur Leistung sondern mentaler Druck/ Stress
Image
Firma nicht besonders gut für den Lebenslauf. bin sogar von anderen Head-Hunter angesprochen worden, die kennen die mangelhaften Zustände.
Work-Life-Balance
Kollegen mit Familien wurden schon gekündigt, man fühlt sich nicht sicher um den Job
Gehalt/Sozialleistungen
Gehalt normal. Benefits gibt es fast keine. Weiterbildung null, sehr selten Besucheiner Messe/ Kongress. Viel zu selten.
Kollegenzusammenhalt
Ja einige Kollegen halten zusammen, nicht alle, wie überall
Umgang mit älteren Kollegen
Erfahrende Kollegen wurden zT zwangsversetzt, es gibt aber auch Kollegen die sehr lange da sind und sich arrangiert haben (unter Druck können einige arbeiten wenn man nie was gegen oben sagt)
Vorgesetztenverhalten
Besonders bei der Leitung grosse Launigkeit,des Öfteren ernste Personalgespräche, unangenehme Atmosphäre, einige mitarbeiter wurden zwangsversetzt oder intern wurde Bespitzelung gegelassen und benutzt; keine Vorbildfunktion bei der Geschäftsführung
Arbeitsbedingungen
Büroräume marketing etc OK, Laborbereich mit Bürotischen sind im Neubau von 2010 gemischt, Lärmpegel hoch
Kommunikation
mangelhaft, zT erzwungene Firmen-Events, jedoch wird es dabei nicht besser. Weihnachtsfeiern werden natürlich nicht gemacht.
Interessante Aufgaben
Selten Projektteams, Besprechungen immer von oben, Selbstgestaltung fehlt
Basierend auf 16 Erfahrungen von aktuellen und ehemaligen Mitarbeitenden wird Institut Virion-Serion Würzburg durchschnittlich mit 2,4 von 5 Punkten bewertet. Dieser Wert liegt unter dem Durchschnitt der Branche Medizin/Pharma (3,5 Punkte). 0% der Bewertenden würden Institut Virion-Serion Würzburg als Arbeitgeber weiterempfehlen.
Ausgehend von 16 Bewertungen gefallen die Faktoren Work-Life-Balance, Kollegenzusammenhalt und Arbeitsbedingungen den Mitarbeitenden am besten an dem Unternehmen.
Neben positivem Feedback haben Mitarbeitende auch Verbesserungsvorschläge für den Arbeitgeber. Ausgehend von 16 Bewertungen sind Mitarbeitende der Meinung, dass sich Institut Virion-Serion Würzburg als Arbeitgeber vor allem im Bereich Karriere/Weiterbildung noch verbessern kann.