2 Bewertungen von Mitarbeitern
2 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,4 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Einer dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichtenIhr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten2 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,4 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Einer dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Interessante und verantwortungsvolle Aufgaben, gute Work-life-balance, selbständige Arbeitseinteilung, Wechsel zwischen Büro und Revisionen.
Die Führung schien stark in eigene Aufgaben eingebunden zu sein, wodurch wenig Raum für aktive Führungsarbeit blieb. Das hat sich spürbar auf die Qualität der Einarbeitung, die Teamführung und die Kommunikation ausgewirkt. Hier besteht aus meiner Sicht deutliches Verbesserungspotenzial.
Um Bewerbern, insbesondere Quereinsteigern und Personen ohne Revisions-Erfahrung, Zeit und Mühe zu ersparen, wäre es sinnvoll, in der Stellenausschreibung klar auf die Erwartung nach erfahrenen Revisoren mit einschlägiger Berufserfahrung hinzuweisen. Der Eindruck entstand, dass keine Ressourcen für eine umfassende Einarbeitung bereitgestellt werden.
Die Arbeitsatmosphäre wirkte auf mich wenig unterstützend, häufig geprägt von einer distanzierten und angespannten Stimmung.
Flexible und eigenständige Arbeitseinteilung war jederzeit möglich.
Es wird aktiv auf Umwelt- und Klimaschutz geachtet.
Der Teamzusammenhalt war ausbaufähig, da das Arbeiten oft eher individuell geprägt war. Auch kleinere Anliegen wurden regelmäßig an die Führungsebene weitergegeben, was den direkten Austausch im Team erschwerte.
Das Verhalten meiner damaligen Vorgesetzten empfand ich häufig als distanziert und wenig unterstützend, was einer positiven Arbeitsumgebung nicht zuträglich war. Besonders unglücklich verlief die Trennung: Nach einer langen Besprechung wurde mir die Kündigung überraschend und unpersönlich per Teams mitgeteilt. Dies hinterließ den Eindruck fehlender Empathie und Professionalität. Rückblickend wurde mangelnde Zeit für die Einarbeitung von Quereinsteigern als Grund angeführt. Dies wirft die Frage auf, warum man überhaupt Quereinsteiger einstellt, wenn keine ausreichenden Kapazitäten für deren Integration eingeplant sind.
Die Arbeitsausstattung und die Büros waren einwandfrei.
Die Kommunikation innerhalb des Teams war kühl und distanziert - zwischen Führung und Mitarbeiter oft rein zweckorientiert.
Es gab viele interessante Aufgaben, jedoch fehlten leider eine strukturierte Einarbeitung, klare Anleitung und ausreichende Unterstützung, um diese erfolgreich umzusetzen.