10 Bewertungen von Mitarbeitern
10 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,6 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
6 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichtenIhr Unternehmen?
Jetzt Profil einrichten10 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,6 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
6 dieser Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihrer Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
- Home-Office
- freundliches Personal
- freundschaftliches Verhältnis
- Man hält sich halt für sehr gut .... naja
- Keine konkreten Arbeitsaufträge für Praktikanten
- konkrete Arbeitsaufträge geben zu Praktikanten und nicht einfach sagen "bring dich mehr ein"
- mehr Wissenschaft und Forschung nahbringen für Praktikanten
Sind alle per Du und sehr freundlich
Naja innerhalb wird natürlich sehr gut über das Institut geredet und es als so toll dargestellt
Mir wurde ein Praktikumsgehalt gegeben, obwohl das nicht nötig gewesen wäre.
Manchmal sehr fragwürdig. Ich wurde mal gezwungen mich am Personal zu entschuldigen, weil ich etwas falsch gemacht habe
Mir wurden einfach keine Aufgaben gegeben bzw. nicht besonders viele
Insgesamt für mich ein wirklich grauenhaftes Arbeitsumfeld, so etwas habe ich in meiner nunmehr fünfzehnjährigen Laufbahn in der Forschung noch nicht erlebt. Es wird weitgehend Irrelevantes hervorgebracht, was andere so oder so ähnlich schon längst geschrieben haben. Das stolze Selbstbild steht in extremem Kontrast dazu, so entstanden während meiner Zeit hier viele Momente der Fremdscham. Ich rate dazu, sich das nicht anzutun. :)
Hamburg ist eine schöne Stadt.
Kommunikation, inhaltliche Qualität, Umgang mit MitarbeiterInnen.
Weniger Selbstdarstellung, mehr Fokus auf inhaltliche Qualität und Substanz.
Die Lage ist praktisch.
Kommunikation und Hierarchie-Vorstellungen wie aus den 90ern. Kommunikation herablassend und schleppend. Öffentliche Verlautbarungen von geringer Qualität, insbesondere Podcast-Interviews beschämend unfundiert und uneloquent.
Weniger verkrampft am Selbstbild als Elite festzuhalten, sondern mehr Wert auf die tatsächliche Qualität der Arbeit legen.
Atmosphäre von elitären Selbstvergewisserungen geprägt, kein Interesse an einer Selbstreflexion des eigenen Standpunktes im Wissenschaftsdiskurs, insbesondere keinerlei Interesse am Einbeziehen diverser Standpunkte.
Überheblich und herablassend.
Die Kommunikation ist überheblich und herablassend. Menschen, die sich für Koryphäen halten, tatsächlich aber wenig alleine auf die Reihe bekommen.
So verdient kununu Geld.