146 Bewertungen von Bewerbern
146 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
146 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Applied for a role months ago and unfortunately never received a response. The lack of communication and follow-up created a disappointing candidate experience. Improved communication with applicants would greatly enhance the overall process.
Do not tell candidates you are interested in their profile if all you do is criticize them.
Mehr Zeit für zweites Gespräch mit fachlichem Vorgesetzten einplanen. Zusagen für Kommunikation nach dem Bewerbungsprozess einhalten.
I have been approached by the CTO. We had a good initial call, followed up by a call with a recruiter and another one with the director.
Then there was another call with the recruiter and some back and forth outlining the ever changing process. There was a session scheduled for 3 hour which actually lasted 3.5 hours. I had to take half a day off to attend the interview.
The interview itself was okay, two cases have been asked which were quite open to interpretation. A panel of 6 asked further questions without a proper structure in place. One even asked: "What questions did we not ask which you were expecting". I have a full catalogue of answers and questions available but as an interviewee I expect some preparation from the interviewer side as well. One interviewer dominated the whole interview and left some condescending remarks. Framing questions were disregarded ("I don't see how this is relevant"). Other interviewers were nice but did not sync well with each other. Overall there was a clear lack of training and professionalism.
After the process I was ghosted for several weeks. Then got a brief mail. Then ghosted again. Unpleasant experience overall.
Wer Bewerber mit Standardfloskeln wie „hat nicht zum Profil gepasst“ abspeist, sollte sich darüber im Klaren sein, dass dies vor allem bei von beiden Seiten empfundenen positiven Erstgesprächen unzureichend und alles andere als wertschätzend ist - so geschehen in meinem Fall.
Die Absage als solches ist sicherlich kein Weltuntergang, wenn aber im Feedbackgespräch seitens HR offenkundig behauptet wird, dass die Absage daher rührt, dass das Profil der Stelle neu definiert wird, besagte Stelle allerdings weiterhin wochenlang offensiv und unverändert beworben wird, ist dies schlichtweg falsch und fadenscheinig.
Woran es letztlich tatsächlich gelegen hat, weiß wohl nur sevDesk und eine potentielle Vorgesetzte, die sich vermutlich keine Konkurrenz von qualifizierten Bewerbern ins Haus holen wollte - selbst dann, wenn diese in Sachen Gehalt Kompromissbereitschaft signalisieren.
Unterm Strich erachte ich die Begründung als reine Farce. Ein derartiges Gebaren ist zwar leider nicht ungewöhnlich, bestätigt allerdings, dass auch positive kununu Bewertungen und eine angeblich moderne und transparente Unternehmenskultur kein Garant für einen fairen Umgang mit Bewerbern sind.
Sei einfach du selbst :)
So verdient kununu Geld.