209 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
87 Mitarbeiter haben den Arbeitgeber in ihren Bewertungen weiterempfohlen. Der Arbeitgeber wurde in 74 Bewertungen nicht weiterempfohlen.
Authentische Bewertungen für eine bessere Arbeitswelt
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Licht und Schatten
4,1
Empfohlen
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung bei Springer Nature in Heidelberg gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
International. Spannende Themen. Geht mit der Zeit und gestaltet Wandel positiv mit. Working from Home möglich.
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
Mitarbeiter zunehmend Rädchen in der großen Maschine. Bei Einführung neuer Systeme werden die, die sie im Alltag benutzen müssen gar nicht oder viel zu spät einbezogen.
Verbesserungsvorschläge
Den Kolleg:innen, die direkt mit Kunden arbeiten zuhören.
Arbeitsatmosphäre
Sympathische Kolleg:innen. Die neuen Büros sind sehr gut schallgedämmt.
Vorgesetztenverhalten
Sie tun, was sie können. Die direkten Vorgesetzten haben aber kaum Spielräume und müssen nur dafür sorgen, dass alles gemacht wird, was das Top-Management will.
Kommunikation
Kommunikation im Team sehr gut. Kommunikation von höherem Management in die Breite nicht immer.
Interessante Aufgaben
Früher sehr interessant. In den vergangenen Jahren wird aber zunehmend standardisiert und Spielräume der Mitarbeiter schwinden.
Es ist uns eine Freude, dass die Zusammenarbeit als so positiv empfunden wird. Für weitere Ideen oder Fragen sind wir gerne jederzeit für ein persönliches Gespräch erreichbar. Wir freuen uns auf die weitere erfolgreiche Zusammenarbeit!
Solider Arbeitgeber
4,1
Empfohlen
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung bei Springer Medizin in Heidelberg gearbeitet.
Es freut uns sehr, dass die Zusammenarbeit so geschätzt wird. Bei weiteren Anregungen oder Fragen stehen wir jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. Alles Gute für die kommenden Aufgaben!
Kündigung während der Probezeit
2,3
Nicht empfohlen
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung nicht mehr im Bereich Vertrieb / Verkauf bei Springer Medizin in München gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
Nichts
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
Da weiß ca gar nicht wo ich anfangen soll… Das Onboarding war eine Katastrophe, auch bzgl. des Gehaltes wurde ich veräppelt, seitens HR wurden einige Dinge nicht klar und offen kommuniziert. Es gibt auch keine gute Arbeitsatmosphäre, wenig Zusammenhalt. Desinteresse seitens der Directors. Als bekannt war, dass ich gekündigt habe, kam niemand aus der Chefetage auf mich zu. Der Fisch stinkt in dem Falle vom Kopf - da sollte sich grundlegend im Unternehmen etwas ändern. Sich darauf auszuruhen der Marktführer zu sein, finde ich ebenfalls schwierig. Ich habe mich selten so unwohl bei der Arbeit gefühlt und mich daher schnell nach einem neuen Job umgesehen.
Verbesserungsvorschläge
Abzuleiten aus „was ich am AG schlecht finde.
Arbeitsatmosphäre
Mieß
Image
Noch gut
Work-Life-Balance
Ok da 35 Stunden AZ pro Woche
Kollegenzusammenhalt
Nicht vorhanden
Umgang mit älteren Kollegen
Viele alte Kollegen daher wird das Thema sehr berücksichtigt
Vorgesetztenverhalten
Unter aller Kanone, es gibt Menschen die sollten kein Personal führen.
Arbeitsbedingungen
Ok
Kommunikation
Schlecht. Es gab einen Grillnachmittag und ich wurde schlichtweg vergessen einzuladen, bzw. war es meinem Chef egal, da er nicht vorhatte hinzugehen und dies auch auf mich schloss. Und das ist nur ein Beispiel.
Es tut uns leid zu hören, dass die Erfahrung nicht den Erwartungen entsprochen hat. Die Anmerkungen werden wir zum Anlass nehmen, unsere internen Prozesse zu überprüfen und gegebenenfalls anzupassen, um ähnliche Situationen in Zukunft zu vermeiden.
Für die Zukunft wird alles Gute und viel Erfolg gewünscht.
Mein Traumjob
4,3
Empfohlen
Ex-FührungskraftHat zum Zeitpunkt der Bewertung nicht mehr bei Springer Fachmedien Wiesbaden in Wiesbaden gearbeitet.
Gut am Arbeitgeber finde ich
Hat mich sehr selbstständig arbeiten lassen
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
Neue unerprobte Systeme wurden life geschaltet
Verbesserungsvorschläge
Weniger neue Systeme in größeren Zeitabständen.
Arbeitsatmosphäre
Sehr angenehm
Image
daran kann man selbst arbeiten
Work-Life-Balance
Hatte ich nie Probleme
Karriere/Weiterbildung
war ok. Ich wollte nicht hoch hinaus.
Gehalt/Sozialleistungen
waren angemessen
Kollegenzusammenhalt
Auf die mesietn konnte man sich hundertprozentig verlassen
Umgang mit älteren Kollegen
Diese mussten sich neuen Abläufen unterordnen, ansonsten ok.
Vorgesetztenverhalten
War zum Teil etwas führungsschwach
Arbeitsbedingungen
Gab es nichts auszusetzen
Kommunikation
Nicht alle AbteilungschefInnen haben informiert, sondern einfach entschieden.
Ein herzliches Dankeschön für das positive Feedback! Es freut uns sehr, dass die positiven Eindrücke im Unternehmen geschätzt werden. Solche Rückmeldungen motivieren uns, auch in Zukunft ein positives Arbeitsklima zu fördern und kontinuierlich weiterzuentwickeln. Anregungen und Ideen nehmen wir jederzeit gerne entgegen.
Vielen Dank für das entgegengebrachte Vertrauen und die Unterstützung!
Top Arbeitgeber mit wirklich vielen Benefits
4,5
Empfohlen
FührungskraftHat zum Zeitpunkt der Bewertung bei Springer Nature in Berlin gearbeitet.
Hat zum Zeitpunkt der Bewertung im Bereich Produktion bei Springer Medizin in Berlin gearbeitet.
Schlecht am Arbeitgeber finde ich
Führungskräfte wollen Kontrolle und mikromanagen. Wer nicht nach ihrer Pfeife tanzt, bekommt das zu spüren: Kontrollanrufe, zickige Antworten etc.
Verbesserungsvorschläge
Offene Kommunikation, Respekt und Empathie gegenüber den Mitarbeitenden ist ein erster Schritt. Zu den Problemen zu stehen und sie nicht den Einzelnen zuzuschieben, ist ein weiterer.
Arbeitsatmosphäre
Die Tatsache, dass vieles problematisch verläuft, stärkt den kollegialen Zusammenhalt. Neue Kollegen werden jedoch nicht wirklich in den Kreis der "Alten" aufgenommen und fühlen sich auch nach Jahren noch als die "Neuen". Man fühlt sich sehr als "Arbeitskraft" und nicht als Teil eines größeren Ganzen. Es wird viel erwartet, aber Lob und Interesse bleiben aus.
Work-Life-Balance
Es gibt Vertrauensarbeitszeit, aber ohne Vertrauen. Erwünscht ist vor allem eine lange Anwesenheit im Büro. Generell gibt es viele Angebote, die aber an der mangelnden Flexibilität der Führungskräfte scheitern.
Vorgesetztenverhalten
Die Vorgesetzten verhalten sich unprofessionell und es mangelt an Führungsqualitäten. Es gibt keine Ziele und keine Struktur. Abteilungen werden nicht vernetzt und Potenziale nicht genutzt, sondern Silodenken gefördert. Es gibt kein Onboarding und somit auch kein Offboarding und kein Interesse an Kündigungsgründen.
Kommunikation
Mitarbeitende werden nicht über Vorhaben informiert. Konflikte werden nicht angesprochen oder unter den Tisch gekehrt. Führungskräfte lassen sich ungern in die Karten schauen. Teambesprechungen sind unstrukturiert und unproduktiv gestaltet. Es finden jedoch regelmäßig größere Meetings statt, in denen Updates/Rückblicke präsentiert werden.
Interessante Aufgaben
Interessant, aber eintönig. Da man durch Druckfristen und schlechte Organisation in einer Art "Teufelskreis" gefangen ist und niemand Luft für Neues hat. Viele Potentiale bleiben auf der Strecke, man braucht einen langen Atem, wenn man etwas verändern will.
Zufriedenheit hängt stark vom Bereich ab; in meinem Bereich verlassen gute Leute das Unternehmen
2,8
Nicht empfohlen
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung nicht mehr im Bereich IT bei Springer Nature in Berlin gearbeitet.
Arbeitsatmosphäre
In unserer Abteilung werkelt jeder vor sich hin. Feedbackkultur Fehlanzeige. Das Management ist sich dessen nicht bewusst. Auf Vorschläge wird mit Vertrösten reagiert. Alles ist noch sehr hierarchisch. Vorgesetzt arbeiten an zu vielen operativen Themen und kümmern sich nicht um ihren eigentlichen Job.
Image
Unternemen ist wenig bekannt
Work-Life-Balance
Durch die flexiblen Arbeitszeiten sehr gut.
Umwelt-/Sozialbewusstsein
nach außen ja - jedoch teilweise mehr Schein als Sein. Ständige vermeidbare Dienstreisen mit dem Flugzeug. Keine Investitionen in PV-Anlagen etc.
Kollegenzusammenhalt
Durch die vielen verteilten Standorte recht schlecht. Es gibt keine Bürokultur. Es wird nicht mal zum Geburtstag gratuliert.
Umgang mit älteren Kollegen
viele ältere Kollegen an Board
Vorgesetztenverhalten
Auf meinen Bereich bezogen sehr ausbaufähig. Es wurde wohl jemand fachlich sehr gutes zum Manager gemacht. Die Person hat aber eigentlich keine Lust darauf und das merkt man auch.
Arbeitsbedingungen
sehr altbacken, nicht standardisiert, für einen höhenverstellbaren Tisch muss man erst ein Attest einreichen
Kommunikation
Vom upper Management kommen zahllose eMails und Kommunikationen, die für den eigenen Arbeitsalltag irrelevant sind.
Interessante Aufgaben
mal so mal so. Aktive Mitarbeiterentwicklung findet aber nicht statt.
Basierend auf 250 Erfahrungen von aktuellen und ehemaligen Mitarbeitenden wird Springer Nature durchschnittlich mit 3,1 von 5 Punkten bewertet. Dieser Wert liegt unter dem Durchschnitt der Branche Medien (3,5 Punkte). 58% der Bewertenden würden Springer Nature als Arbeitgeber weiterempfehlen.
Ausgehend von 250 Bewertungen gefallen die Faktoren Kollegenzusammenhalt, Gleichberechtigung und Umgang mit älteren Kollegen den Mitarbeitenden am besten an dem Unternehmen.
Neben positivem Feedback haben Mitarbeitende auch Verbesserungsvorschläge für den Arbeitgeber. Ausgehend von 250 Bewertungen sind Mitarbeitende der Meinung, dass sich Springer Nature als Arbeitgeber vor allem im Bereich Kommunikation noch verbessern kann.