5 Bewertungen von Mitarbeitern
5 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,4 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Einer dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil vervollständigen5 Mitarbeiter haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,4 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Einer dieser Mitarbeiter hat den Arbeitgeber in seiner Bewertung weiterempfohlen.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Moderne Arbeitsausstattung und Büros mit 2er Besetzung
Alles oben genannte.
Kommunikation!
Es gibt 2-3 wirklich tolle Kolleg:innen, der Rest sind keine Kollegen, sondern Einzelkämpfer.
Generell kann man sich seine Arbeit komplett frei einteilen. Da aber keiner über seinen eigenen Tellerrand hinausschaut, kann es auch vorkommen, dass man Spätabends und am Wochenende Überstunden machen muss.
Keiner der o.g. Einzelkämpfer ist hilfsbereit in irgendeiner Form. Wenn man eine Frage stellt, wird man angeranzt.
Katastrophale Personalführung. Der eine Vorgesetzte hat zwar Zeit, stundenlang mit einer Kolleg:in zu telefonieren, aber keine Zeit für ein Feedbackgespräch, der andere hat kein Interesse für die Mitarbeiter und sieht nur Zahlen. Zusätzlich wird die Arbeitsleistung kontrolliert, indem geschaut wird wie oft man was anklickt.
Nicht existent
Die zentrale Lage der Büroräume
Unzuverlässigkeit, schlecht organisiert, Egoisten statt Teamplayer
Darüber nachdenken, warum die Fluktuation bei den Mitarbeitenden so hoch ist und wie lange die Firma trotz ihres schlechten Rufs unter Patentanwalts- und Rechtsanwaltsfachangestellten überhaupt noch Mitarbeitende für sich gewinnen können wird.
meistens unangenehm
Sehr starke Fluktuation bei den Mitarbeitenden
Es geht so. Für die Arbeit nötige Amtsgänge werden aber scheinbar nicht zur Arbeitszeit gezählt.
meines Erachtens im Verwaltungsbereich keine Chance auf Weiterentwicklung oder Beförderung
mit ganz wenigen Kolleg*innen gut, größtenteils aber geheuchelte Freundlichkeit und schnell "ein Messer im Rücken"
Kann ich aufgrund der damaligen Belegschaft nicht beurteilen
siehe Kollegenzusammenhalt
war in Ordnung, aber nicht auf dem allerneusten Stand
Etwaige Probleme werden nicht direkt angesprochen, sondern nur über Dritte kommuniziert. An Verbesserungen scheint kein Interesse zu bestehen, solange die Führungsriege gut klarkommt.
Gehalt ist überdurchschnittlich, allerdings muss man sich dafür auch einiges gefallen lassen
Kann ich aufgrund der damaligen Belegschaft nicht beurteilen
Die Arbeitsbelastung mag gerecht aufgeteilt sein, die Qualität der Aufgaben unter den gleichermaßen fähigen Mitarbeitenden jedoch nicht
Kenntnisse bezüglich Weinanbau ...
Mobbing
Mitarbeiter nicht auf viel zu hohe Podeste setzen und später abstürzen lassen .....
Ohne Führungskräfte - sehr gut!
Es geht mehr um Profit!
Ohne Führungskräfte - sehr gut!
Open door Politik auch der Seniorpartner, offene Konstruktive Kritik wird wertgeschätzt , Eigeninitiative gefordert
Weitgehend freie Zeiteinteilung mit Home office, grosses Vertrauen seitens der Geschäftsführer
Die Partner mögen keine unkollegialen Mitarbeiter, die Angestellten unternehmen miteinander relativ viel
Vorgesetzte verlangen viel, hören aber auf konstruktive Kritik, die aktiv eingefordert wird
Offene Transparente Kommunikation, für eine Kanzlei sehr unüblich
So lange die Leistung stimmt gibt es keine Unterschiede
Nichts.
Siehe oben.
Mitarbeiter wertschätzen und selbst weniger abschöpfen.
Die Zeiten des guten Images sind lange vorbei.
Unterirdisch