75 Bewertungen von Bewerbern
75 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,6 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
Jetzt Profil vervollständigenIhr Unternehmen?
Jetzt Profil vervollständigen75 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,6 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Über 50 Jährige Türe auch bißchen offen lassen.
Auftreten in der Öffentlichkeit ist scheinheilig. Habe seit 2013 über 200 Bewerbungen versendet und erhalte nur Absagen. Da merkt jeder das da etwas in dieser Firma nicht sauber ist. Keiner aus meinem Umfeld versteht diese Absagen. Die Firma diskriminiert und schikaniert unliebsame Bewerber mit stetigen Absagen. Ein unliebsamer Bewerber bin ich wohl geworden weil ich im 2013 ein Vorstellungsgespräch bemängelt habe da die Gesprächspartner unter dem Tisch Mails auf ihren Smart Phones beantwortet haben statt sich mit mir zu unterhalten. Zudem hat mich der Vorgesetzte massiv unter Druck gesetzt um mir eine Antwort zu entlocken, ist mir über den Mund gefahren und hat mich nicht zu Wort kommen lassen. Das Gespräch habe ich beim HR bemängelt, seitdem erhalte ich nur noch Absagen. Da mich die vielen folgenden Absagen sehr verwundert haben kontaktierte ich die Geschäftsleitung der Firma direkt, welcher sein HR angewiesen hat dem nachzugehen. Zum Dank werde ich vom HR nun diskriminiert indem ich auf jede Bewerbung eine Absage erhalte. Null Chancen in diesem Konzern. Lasst die Finger von dieser Firma, denn hat das Unternehmen einmal eine falsche Vorstellung Eurer Person, auch wenn diese ungerechtfertigt ist, kann man sich weitere Bewerbungen sparen. Eine ehrliche Bewertung darf ich bei Kununu nicht abgeben, da diese von Kununu im Auftrag von F.Hoffmann La Roche blockiert wurde. Die Frage die ich mir stelle ist, wer ist Sponsor von Kununu? Alles klar?
Bin ein Ehemaliger, der gerne zurück würde und feststellt, dass das fast unmöglich ist. Habe mich eben beworben auf eine Stelle und von einer Kollegin gehört, dass obwohl die Stelle ausgeschrieben ist, man nur Interne oder Contractors berücksichtigen werde.
Warum wird dann ausgeschrieben????
Das ist einfach nur frustrierend.
I applied for several positions and interviewed as well. Either the company has enough pipeline to choose from and they are just ticking a box by interviewing or something is substantially wrong in the recruitment process.
Feedbacks after interviews never arrived, the waiting times are hilarious - several months!!!!!! after a second round of interviews never ever provided feedback despite me even writing and requesting for an update.
Interviewers are badly prepared (not what you would call top performers managers), HR personnel was completely off-topic each time.
I have several acquaintances that gave me same feedback - long waiting times, no feedback after interviews, no answering to your requests, impolite behavior while scheduling interviews, etc., etc.
However I know people who had friends inside the company and managed to get a job. Do not waste your time at all unless you know personally people from inside. The processes and decision-making are very biased and it is obvious from the moment you start the interviews.
Zeitnahes Feedback bzw. Updates an die Bewerber, weniger bis keine Hinhalterei wären wünschenswert.
Die betreffende Stelle wurde immer wieder neu auf diversen Plattformen inseriert (zb. auf LinkedIn unter dem "Actively recruiting" tag), während sich am Status meiner Bewerbung über 8 (!) Monate hinweg nichts grundlegend änderte. Leider konnte ich bei Anruf in der Telefonzentrale auch nicht weiterverbunden werden.
Die Stelle selbst und das umgebene Projekt klangen sehr reizvoll und lagen durchaus im Rahmen meiner Ausbildung. Es ist bedauerlich, dass die entsprechende HR-Abteilung solche Positionen nicht proaktiv zu besetzen und einzelnen Bewerbern entsprechendes Feedback zu geben versteht. Trotz der vermutlich tollen Möglichkeiten bei diesem Global Player ist die Idee einer Bewerbung für mich dadurch nicht unerheblich unattraktiver geworden.
Habe studiert und doktoriert. Mein Profil hat 100 %. gepasst. Entweder gab es die Rolle nicht oder die haben keinen Anstand. Nie wieder was gehört. Als ich das HR anrief, musste ich hören dass dort keiner zuständig ist.
Try to understand first the internal needs for the respective opening
Prepare a GOOD Job description
Most importantly train your recruiters (internal of recruitment agencies) on your needs or at least hire recruiters with knowledge of the functions they are recruiting for
I was interviewed by three females- is that what you call diversity? Oh, and to judge from their Linkedin profiles, they were all of more or less the same age.
Ich wurde von einer Recruiterin interviewed, die wohl gerade die Schule abgeschlossen hatte. Sie hatte ein Stelleninserat on-line gestellt, das sich klar an eine erfahrene Person richtete. Ich bin seit 20 Jahren im Geschäft und musste mir arrogant-inkompetente Fragen stellen lassen, die alle auf Vergangenes bezogen waren. Keine einzige Frage, was ich mitbringe, was mich an dem Job interessierr sondern nur "machen Sie ein Beispiel" Gschichtli Fragen. Das arme Kind hatte null Erfahrung und entsprechend keine Ahnung, was es fragen sollte. Ich höre von vielen, die sich bei Roche bewerben, dass sie das gleiche erlebt haben. Mei Rat: spart nicht an de Recruitern und setzt Leute mit Lebe serfahrung an diese Posten. Kein senior manager hat Lust auf Gschichtlistunden mit Kindern....
Professionellere Personaler einstellen...
So verdient kununu Geld.