208 Bewertungen von Bewerbern
208 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
208 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Eigentlich keine, so wie ihr das macht ist es genau richtig und da sollten sich mehr Arbeitgeber einen Scheibe von Abschneiden. Der Prozess war auf Augenhöhe und ich hab mich nie wie in einem "Verhör" gefühlt, man hat auch mal gelacht und einen Scherz machen können ohne das Gefühl zu haben das könnte einem negativ ausgelegt werden (leider schon anders erlebt).
Fachlich kompetente Ansprechpartner in die Gespräche schicken
Eigene Fristen einhalten
Bewerber in Zeiten von Fachkräftemangel nicht als Bittsteller behandeln
Grundregeln des Datenschutzes beachten:
Wie kann es sein, dass das Unternehmen frühere Arbeitgeber anruft, um sich nach meinen Leistungen zu erkundigen, ohne dafür mein Einverständnis einzuholen?
Ich frage mich immer noch, warum ich mir ein zweites Gespräch angetan habe...
Die gleichen langweiligen Fragen, wie in vielen anderen Unternehmen auch.
super, weiter so
Die Bewerbung hier verlief sehr merkwürdig. Zur Geschichte: Ich hatte im Januar 2020 bei einem neuen Arbeitgeber begonnen, bei dem ich aber nach nur wenigen Tagen merken musste, dass ich "über den Tisch gezogen" worden war. Also sofort neu beworben. Im Gespräch mit der FIDUCIA habe ich diesen Umstand nicht sofort erwähnt (ich war ja erst 3 oder 4 Wochen bei dem neuen AG), wies aber extra darauf hin, als die FIDUCIA Interesse daran zeigte, mich einzustellen. Einfach um eventuelle Missverständnisse zu vermeiden. Die Reaktion darauf war extrem befremdlich! Es kamen Sätze wie: "Da überlegt man sich schon, was Sie uns noch alles verschwiegen haben", und: "Wir wollen es trotzdem mit Ihnen versuchen, aber Sie stehen erst mal unter genauer Beobachtung." Das empfand ich als vollkommen überzogen und unnötig - ich habe schließlich mit offenen Karten gespielt. Ich habe mich deshalb anders entschieden und auch die genauen Gründe genannt. Leider wurde auch das offenkundig skeptisch bewertet und als "Zeichen" dafür, dass ich etwas zu "verbergen" hätte. Sorry, aber das war völlig unprofessionelles Verhalten.
Ich habe von zwei ehemaligen Kollegen mitbekommen, dass deren Bewerbungsprozess länger dauerte. Da steht man dann etwas blöd da, wenn man von dessen Schnelligkeit schwärmte. Falls nicht schon etabliert, wäre eine proaktive Info über den Stand der Dinge nach x Tagen ohne Kommunikation sinnvoll. Gegebenenfalls könnte hier Qualitätssicherung ansetzen.
Sehr angenehmes Bewerbungstool. Man muss nicht erst umständlich einen Account anlegen, es gibt Freifelder, man kann die angefangene Bewerbung auf einfache Weise fortsetzen.
Eingangsbestätigung kam am nächsten Werktag, die Absage eine Woche später. Wirklich schneller Prozess.
Zwischen Eingang und Absage habe ich mir den Geschäftsbericht 2021 angeschaut und gesehen, dass es auf den beiden Ebenen unterhalb des Vorstandes (Rollenebene 1, bestehend aus SGS-Leads,
Executive Experts und Executive Project Manager, und Rollenebene 2, bestehend aus People Leads, Tribe Leads,
Principal Experts und Principal Project Manager) eine Frauenquote gibt und die Zielgröße noch nicht erreicht ist - und weiter steigen soll. Insofern war die Absage dann auch keine wirkliche Überraschung. Überraschend ist viel mehr, dass in einem Unternehmen mit angeblich agilem Mindset und solch einem fortschrittlichem Zusammenarbeitsmodell eine Quote notwendig scheint. In solch einem Umfeld hätte ich erwartet, dass es selbstverständlich ist, dass der/die/das Beste einen Posten bekommt.
Es hätte mich wirklich interessiert herauszufinden, ob das proklamierte agile Mindset in der Praxis so vorhanden ist.
Die Gesprächspartner waren meiner Meinung nach überhaupt nicht an mir interessiert und ich habe weder Wertschätzung als auch Interesse wahrgenommen. Zusätzlich habe ich empfunden, dass durch das „Wir-sind-hier-oben-und-du-da-unten-Verhalten“ das Gespräch nicht auf Augenhöhe stattfand. Die hier negativen Bewertungen kann ich nur bestätigen. Die Atruvia sollte sich fragen, ob es wirklich gut ist, dass die Bewerber eine Stelle selbst nicht angenommen, wenn sie eine Zusage erhalten hätten.
Wenn ihr keine Leute mit akademischer Ausbildung und praktischer Erfahrung außerhalb des GeNo-Sektors haben wollt, dann schickt bitte gleich eine kommentarlose Standardabsage statt ein derartig unverschämtes Gespräch zu führen.
Keine Verbesserungsvorschläge - es war ein vorbildlicher Bewerbungsprozess von Anfang an. Im Vorfeld zum Gespräch wurden mir schon ausführlich meine Fragen zur Stellenbeschreibung beantwortet. Das Gespräch via Teams war sehr professionell, offen und transparent in einer angenehmen Atmosphäre. Auch das schnelle Feedback hat mich sehr positiv überrascht. Fazit: Es hat Spaß gemacht und ich freue mich schon auf meinen Start!
So verdient kununu Geld.